338 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



C'est ce qu'admettent parfaitement MM. Van den Broeck et Rutot 

 pour les 15 centimètres de cette roche qui surmontent le poudingue 

 au forage d'Havre ; cela doit également être admis pour la couche 

 bien plus épaisse de la même roche qui surmonte le poudingue 

 crétacé à Saint-Symphorien et surtout à Ciply. 



Qu'il y ait un autre poudingue à fossiles tertiaires base du sîjs- 

 tème montien ou du calcaire à grands cérites précisément dans les 

 mêmes localités, ou toute autre couche fossilifère à faciès tertiaire, 

 rien de moins étonnant, et je dirai même de moins inattendu. Nous 

 avons, en effet, depuis longtemps, appelé l'attention sur une couche 

 de 60 centimètres à 1 mètre de puissance, « constituée par un tufeau 

 pulvérulent dans lequel on rencontre de nombreuses et volumineuses 

 masses arrondies d'un calcaire grossier, compact et très dur, et 

 d'autres masses plus friables renfermant, à l'état d'empreintes et de 

 moules, une faune remarquable qui nous a fourni des espèces appar- 

 tenant aux genres : Lucina, Arca, Cardium, Pectunculus, Crassa- 

 tella, Venus, Corbis, Natica et Turitella. A la partie inférieure de la 

 couche, on trouve de nombreux débris d'échinides, d'huîtres et de 

 bryozoaires qui paraissent appartenir à des espèces du tufeau ». 

 (Desc. min., pal. et géolorj. des terr. crétacés de la province de Hai- 

 naut, p. 154.) Nous continuions (p. 157) : « Le synchronisme exis- 

 tant, d'après de Binkhorst, entre une assise de Maestricht et la 

 couche supérieure de la carrière de Bélian (dans laquelle on avait 

 signalé la présence des genres cités plus haut) ne nous paraissait rien 

 moins que très douteux... Dans quelques-uns (de ces fossiles), nous 

 croyons reconnaître plutôt des espèces que nous possédons du cal- 

 caire grossier de Mons que les espèces de Maestricht citées par 

 de Binkhorst. » Nous ajoutions qu'outre ce changement de faune, 

 il y avait discordance de stratification entre le tufeau crétacé de cette 

 couche à faune tertiaire et nous concluions en disant (p. 159) : Ap- 

 partient-elle au calcaire grossier de Mons... ou constitue-t-elle un 

 étage crétacé encore inconnu? C'est ce que de nouvelles recherches 

 feront probablement découvrir un jour. La question doit intéresser 

 vivement les personnes qui s'occupent de science géologique, car il y 

 a peut-être là le passage, en vain cherché jusqu'aujourd'hui, delà 

 formation crétacée à la formation tertiaire. 



Je crois devoir m'arrêler là pour le moment. 



Cette question de l'âge du tufeau de Ciply, autour de laquelle on 

 a fait tant de bruit dans ces derniers temps, pourra être reprise ulté- 



