BULLETIN DES SÉANCES. ANNÉE 1888 XXVII 



Ce court résumé suffit à montrer tout l'intérêt de ce travail, dont 

 j'ai grand plaisir à proposer l'impression, y compris la planche. 



Le rapporteur, 

 G. Dewalque. 



M. le Secrétaire lit ensuite le rapport que lui a adressé 

 M. H. Forir. 



RAPPORT DE M. H. FORIR 



Il me reste peu de chose à ajouter au rapport si bien fait de mon 

 savant maître, dont je partage absolument la manière de voir. Qu'il 

 me soit permis, cependant, de rappeler que j'ai pu signaler à M. Briart 

 un fait de nature à jeter quelque lumière sur la synonymie des Trigo- 

 nies de l'étage maestrichtien du Limbourg. L'an dernier, lors d'une 

 excursion à la Montagne-Saint-Pierre, à Maestricht, j'ai été assez 

 heureux pour rencontrer, dans une couche durcie du tufeau moyen 

 renfermant en abondance Ditrupa mosana et Turritella sp., un 

 débris de crustacé dont la détermination, même générique, me rend 

 fort perplexe, et un fragment de moule interne de Trigonia présen- 

 tant certaines analogies avec le T. ciplyana, mais en différant cepen- 

 dant, à première vue, par le rapprochement des côtes ornant la 

 surface palléale et par la circonstance que les plis irréguliers et 

 obliques de la partie postérieure du fossile hennuyer sont remplacés 

 par des plis bien marqués, courbés et recouverts de nombreux 

 tubercules, de la même façon, mais en plus petit, que la surface 

 palléale. 



Il ne semblait cependant pas impossible, à première vue, que 

 notre coquille représentât le jeune âge de l'espèce de Ciply ; depuis 

 lors, je retrouvai dans les collections minérales de l'université de 

 Liège plusieurs moules de la même espèce fossile, provenant de 

 l'étage maestrichtien du Limbourg, et dont l'un est désigné sur l'éti- 

 quette manuscrite de feu Bosquet sous le nom de Trigonia limbata. 

 C'est sur ces divers matériaux que notre savant confrère a pu établir 

 sa nouvelle espèce T. maestrichtiana ; et c'est par leur comparaison 

 directe avec le T. ciplyana qu'il a pu s'arrêter à la conviction, 

 prévue par nous, que les deux espèces sont différentes. 



Il ressort clairement du travail de M. Briart que le genre Trigonia 

 a, en Europe, une existence limitée à la période secondaire, et ce fait 

 constitue une nouvelle preuve (surabondante) de l'âge crétacé du 



