H6 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



Surface dorsale bombée au milieu, comprimée et aplatie sur la 

 face buccale, un peu excavée sur la région anale, partout ornée de 

 costules rayonnantes qui sont à peine interrompues ou plutôt atté- 

 nuées sur la région buccale, sans qu'il y ait de sillon bien net qui 

 sépare une partie lisse ; on ne distingue qu'avec peine de très fixes 

 d'accroissement dans les sillons séparatifs. 



Surface interne nacrée : impression de l'adducteur subquadrangu- 

 laire, située à la moitié de la hauteur, à peu de distance du contour 

 anal. Bords crénelés sur toute la moitié du contour palléal et anal, 

 ainsi que tout à fait en avant des crochets; le reste est très finement 

 denticulé. 



Dim. Diamètre antéro-postérieur, 8mill.; diam. transversal, 5 mill. 



R. D. Cette coquille paraît être un Planimodiola plutôt qu'un Brachydontes, quoique 

 la région non costulée ne soit pas nettement délimitée et qu'il y ait encore des 

 stries rayonnantes sur cette région. Ce caractère l'écarté de toutes les autres Plani- 

 modiola du Bassin de Paris. Quant à Arcoperna Mellevillei d'Orb., qui n'est pro- 

 bablement pas un Arcoperna et qui appartient au même groupe, la figure indique 

 une forme plus excavée sur le contour palléal, avec des côtes plus élargies. Les 

 Semimodiala sont plus anguleuses sur le contour anal, plus gibbeuses sur la surface 

 dorsale. 



i>oc. Cuise, les deux valves opposée? (PI. I), coll. Ninck. 



118-8. — Arcoperna tenera [Desh.]. Pi. IV. lut. 



1910. Pezant, Coq. foss. Parnes, p. 83. 



Obs. D'après M. Pezant, il y a eu confusion — de ma part — entre A . profunda 

 qui est beaucoup plus gibbeuse que le véritable A. tenera. L'individu figuré sur la 

 planche XXXVIII du tome I de 1 : 'Iconographie, sous le n° 118-8, ressemble en 

 effet complètement à la figure de 118-7. La nouvelle figure que je fais reproduire 

 ici, d'après un échantillon de Parnes, communiqué par M. Pezint, permettra à nos 

 lecteurs de rectifier cette erreur. 



124 1. — Aviculovulsa macrotis [Desh.]. PI. IV. lut. 



1910. Var.? Pezant, Coq. foss. Parnes, p. 84, pi. V, fig. 51. 



Obs. L'échantillon figuré dans Y Iconographie (I, pi. XXXIX) était tellement 

 défectueux que je crois utile de faire reproduire ici un spécimen que M. Pezant con- 

 sidère comme une variété et qui pourrait bien se confondre avec le véritable type. 

 Cette valve a bien la charnièi'e à' Aviculovulsa qu'il ne faut pas confondre avec celle 

 de Mail eus, comme le propose M. Pezant; rien que la taille et la forme très diffé- 

 rente des oreillettes de Maliens vulgaris suffisent à interdire cette assimilation; tout 

 ce que l'on pourrait hasarder, c'est que l'un est l'ancêtre de l'autre, mais avec une 

 disparition complète dans les terrains néogéniques, cependant bien explorés. 



Loc. Parnes, néotype (PI. IV], coll. Pezant. 



