\ 00 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOG1QUE DE BELGIQUE. 



93 e Genre : MONTAGUTA Turton, 1822. 



Si l'on restreint Montacuta aux formes qui se rattachent à M. substriata Mtg., 



on constate que les lamelles AI, Ail, PI, PII 



j^^*^^£* *L— — =^^^ son ^ cacù ées contre le bord, de part et 



ru A ", ai ;n\. d'autre de l'échancrure qui est très large- 



r.. in „ n . -. ment ouverte au sommet et peu profonde; 



Fig. 126. — Charnière r r 



àe Montacuta tenuissima Cossm. lut. AIII et PHI sont indistinctes. Le côté anté- 

 rieur est beaucoup plus allongé que l'autre. 

 Dans ces conditions, c'est à Montacuta s. sir. que doit être G A] '[^^ s . 

 rapportée la première des deux espèces parisiennes ; l'autre ,>-*^ s£ ^ix^' 

 (M. subquadrata Cossm.) appartient plutôt à la Section Roche- Fig 127 _ Charn }ère 

 fortia Vélain (1876), qui est caractérisée par son échancrure de la valve droite 



' , » u- de Ricliefortii sub- 



moins ouverte, plus profonde, et par le dédoublement bien qU adrata Cossm. 



visible des lamelles AIII, PHI. BART - 



Il y a lieu de remarquer, en outre, que — sur la planche XXIX de V Iconographie 



ont été figurées sous le n° 93-1 deux coquilles bien différentes, non seulement 



par leur forme extérieure, mais aussi par leur charnière : le type de l'espèce est 



r> ,0^ 93-1' de Chaumont; quant aux deux valves d'Es- 



G -^iï^s^ tz^f'**^^ sommes, bien plus transverses, plus aiguës en avant, 



s» Ml elles doivent appartenir à un autre groupe, attendu 



Fig. 128.— Charnière des valves q Ue ] eur f 0S sette est plus superficielle et que la 



d'Essommcs (93-1). lut. denj . l exigte bien aut hentiquement sur la valve 



droite; malheureusement cette valve s'est brisée dans la chambre claire après 



que j'en avais dessiné la charnière ci-contre, de sorte que je m'abstiens, quant à 



présent, de donner un nom distinct à cette espèce. Le type est au Muséum de 



Nantes. 



95-2. — Solenomya Blainvillei Desh. PI. I. than. 



Loc. Jonchery, meilleure figure (PI. I), coll. Staadt. 



96 e Genre : CRASSATELLA Lamk, 1801. 



Le Genre Crassatclla a été proposé, en 1799, par Lamarck pour une coquille 

 qui est une Mactra (M. cygnea Chemn.); mais, en 1801, dans les Anim s. vert., il a 

 appliqué le nom Crassatella à C. plumbea et à d'autres espèces, qui sont bien des 

 Crassatelles, telles que l'on est habitué à le? interpréter. M. Dali soutient que Lamarck 

 n'avait pas le droit de procéder ainsi et il propose — en remplacement de Crassa- 

 tella— le nom Crassatellites Kruger (1823) qui, d'après Darwin, a pour génotype 

 C. gibbosula Lamk. Ce changement n'est pas admissible, attendu que — sur un 

 ensemble de formes génériques qui comprenait, en 1"99, des Mactres et des Crassa- 

 telles — Lamarck avait évidemment le droit, en 1801, d'éliminer les Mactres et de 

 réserver le nom Crassatella aux autres formes dont le type est C. plumbea. Par 

 conséquent, Crassatellites Kruger est synonyme postérieur de Crassatella, et doit 

 être rejeté. 



