82 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



nymphe ; il existe une lunule profonde et bien limitée surtout sur la valve droite ; 

 du côté opposé, le bord dorsal est interrompu â l'extrémité du corselet, mais moins 

 abrupt que chez Pseiidomiltha ; d'autre part, la digitation musculaire, très allongée, 



Fig. 94. — Charnière d' Eomiltha Cuvieri Bayan, lut. 



est plus écartée de la ligne palléale ; enfin, il existe une cicatrice, souvent obsolète, 

 qui relie la nymphe aux deux tiers de la digitation. 



Malgré ses dents cardinales, Eomiltha se rapproche plus de Pseudomiïtha que de 

 Miltha, à cause de son bord interrompu et de sa longue digitation, écartée comme 

 celle de Megaxinus et reliée à la nymphe — comme chez ce dernier — par une cica- 

 trice en biais. En présence de ces caractères mixtes, Eomiltha constitue un autre 

 Sous-Genre de Miltha, au même titre que Pseudomiïtha. 



Gibbolucina Cossm. (1904). Valves irrégulières et gibbeuses, 

 comme celles de Miltha et Megaxinus, mais le plateau cardinal est 

 beaucoup plus rétréci et il ne porte pas de véritables dents cardi- 

 nales : chez les individus qui ne sont pas cariés et déformés, comme 

 cela arrive souvent, on aperçoit vaguement des traces de 2 et de 3b, 

 mais cela ne peut réellement être désigné comme de vraies dents 

 cardinales; la nymphe est étroite et longue, et le ligament s'insère 

 dans une rainure sous l'arête du corselet qui n'est pas limité par une 

 interruption du bord à son extrémité anale; enfin, la digitation est 

 très courte et n'atteint pas la moitié de la distance entre la verticale 

 du crochet et l'extrémité du contour buccal. La lunule est lancéolée, 

 plus ou moins profonde; sur la surface dorsale, il y a invariablement 

 des dépressions rayonnantes, souvent cariées, qui doublent à distance 

 la lunule et le corselet. G. -T. : Lucina callosa Lamk. Lut. 



D'apiès ce qui précède, on voit que Gibbolucina se rapproche plus de Miltha 

 s. sir. que de Pseudomiïtha, surtout à cause de sa digitation 

 i très courte et de ses crochets saillants. J'avais d'abord rap- 

 porté à cette Section 82-10 (Lucina Menardi Desh.) ; mais, 

 après vérification de la digitation qui est longue et du bord 

 dorsal qui est interrompu, je crois que c'est un Pseudomiïtha 

 Fig. 95. —Charnière de plus gonflé que les autres ; il en est de même de 82-11 

 Gibbolucina gibbosula i Lucina consobrina Desh.) qui a la même forme orbiculaire 

 et qui n'en est peut-être qu'une variété moins tronquée en 

 arrière ; il ne reste alors dans la Section Gibbosula que 81 bis -13, 14 et 15, attendu 

 que 82-12 (L. cwloprocta ('.) se retrouvera ci-après auprès de Lucinoma [L. saxo- 

 runi). Gibbolucina est encore représenté dans l'Aquitanien et il se subdivise ensuite 

 entre Megaxinus édenté et Miltha denté. 



3 ? 



■V 



