ANNAI.KS, XL1X 



Fig, 92. — Charnière 

 de Pseuâomitthq giganteà Desh. lut. 



81" Genre : MILTHA II. cl A. Adams, 1858. 



Charnière parfois édentée, toujours dépourvue de lamelles laté- 

 rales ; nymphe longue supportant une large aire ligamentaire. 

 Génotype : Lucina Cliildniii Gray. Viv. 



Ce Genre est à séparer complètement de Phacoides à cause de 

 l'absence de lamelles latérales ; mais il se compose lui-même de nom- 

 breux Sous-(ienres ou Sections qui diffèrent beaucoup comme on va 

 le voir et qui sont surtout représentés par des fossiles. 



Tout d'abord Mi/tha s. sh\ est caractérisé par la l'orme irrégulière, gibbeuse de 

 ses valves presque lisses; il n'y a pas de corselet; charnière : 3a, 3b, 2, Ab; nymphe 

 courte ; digitation musculaire large et courte. 



Pskudomilth.v Fischer (1887), Sous-Genre comprenant les espèces 82-1 à 82-6 

 de mon Catalogue, et caractérisé par 

 l'absence complète des cardinales atro- 

 phiées, surtout par l'existence d'une 

 interruption ou coupure échancrée 

 (i, fig. 92) sur le bord dorsal des deux 

 valve?, limitant le corselet qui s'étend 

 de i au crochet ; celui-ci est à peine proéminent, ce qui est surprenant pour la grande 

 taille qu'atteignent habituellement les valves. La surface interne porte des oscules 

 irréguliers ou des lignes rayonnantes; la digitation antérieure — qui prolonge 

 l'adducteur — est très longue et étroite, elle s'étend jusqu'à l'aplomb du crochet, 

 le long de la ligne palléale; celle-ci forme une zone frangée, à quelque distance du 

 bord lisse. Génotype : Lucina giganteà Desh. Eoc. 



Il est bien certain que Psendomiltha ressemble à Megaxinus Brugn., Section de 



Miltha à charnière édentée et 

 à digitation musculaire allongée 

 (fig. 93) ; mais elle s'en écarte abso- 

 lument par son bord dorsal coupé 

 à l'extrémité du corselet, par sa 

 digitation plus parallèle au bord, 

 tandis que chez Megaxinus, cette 

 digitation forme la corde rectiligne de l'arc palléal; en outre, Megaxinus a la 

 lunule plus creuse (il n'y en a pas pour ainsi dire chez Pseudomiltha) et la surface 

 interne montre une cicatrice obsolète, mais constante, qui traverse en biais de la 

 nymphe à l'adducteur digité. 



Eomiltha Cossm. (1910. Conchol. néog. Aquit., 1. 1, p. 650) — qui comprend seu- 

 lement les trois espèces 81 his -7, 8 et 9 (ancien 82) — diffèie surtout de Psctalo- 

 miltha par sa charnière : 3a incui vée, atsez mince ; 3b bifide jusqu'au sommet, on 

 croirait qu'elle se compose de deux dents distinctes, mais il n'y a qu'une large 

 fossette sur la valve opposée ; 2 trigone et assez épaisse, 46 très mince et oblique 

 contre l'aire ligamentaire qui est scalène au-dessus de l'étroite arête constituant la 



Fig. 93. — Charnière 

 de Megaxinus ellipticus Borson, Plioc. 



Ann. Soc. Zool. et Malaeol. Belg., t. XLIX. 



