ANNALES, XUX (l913). 53 



supportant des cardinales qui s'emboîtent soit autour d'une dent 1 sur la valve droite, 

 soit autour de la dent 2 comme c'est le cas chez les Lucines ; Tapes est du premier 

 groupe, celui que Félix Bernard a dénommé « cyrénoïde », parce que Cyrena en est 

 le représentant le plus complet. 



47* Genre : VENERITAPES Cossm., 1886. 



Dans une étude récente (Proc. mal. Soc. of London, IX, 1909, p. 214), M. Jukes 



Browne a fait remarquer l'analogie de la charnière de Voierilapes avec celle de 



Lucinopsis Forb. et Hanley (1853) et il en a conclu que notre Genre parisien devait 



se placer dans la Famille Petricolilœ. Je ne partage pas cette opinion : V eneritapes 



n'est pas une coquille cavicole, sa forme et son sinus l'écartent totalement de ladite 



Famille, et toutes ses affinités __-<^s>. 



sont avec les Tapes ou les ^^^VT^vS. 



Veneridœ.Je ma intiens donc 



, , , , • . Fiç. 43. — Charnière 



le classement antérieurement ° .. > 



. . ..,.,.,, • , uc Venérttapes Bervilleiuesh. lut. 



admis et je détaille ci-apres 



la charnière qui a provoqué cette erreur : 1 perpendiculaire sous le crochet, 3b peu 

 saillante et très divergente, 3a complètement atrophiée contre le bord antérieur, 

 2a mince, 26 triangulaire et bifide, 4b réduite à une mince lame contre la nymphe 

 qui est droite et proéminente, mais non saillante sur le contour. Il est évident que 

 la valve droite, simplement munie de deux dents, s'écarte complètement de celle de 

 Tapes et ressemble plutôt à celle de Lucinopsis ; mais il ne faut pas étayer une clas- 

 sification sur un seul critérium, on doit s'aider de l'ensemble des caractères, et, 

 comme aucun des autres critériums ne peut concorder, la proposition de M. Jukes 

 Browne n'est pas soutenable : Veneritapes est un Tapes à branche 3a atrophiée. 



48 e Genre : MARCIA H. et A. Adams, 1857. 



1904. Iconographie, t I, pi. IX et X. 



C'est à ce Genre qu'ont été rapportées, d'après Dali (1902. Syn. Vener.) la totalité 

 des Venus du Bassin de Paris, avec les subdivisions Venerella, Mercimonia, 

 Textivenus. 



Depuis cette époque, la question a été reprise de divers côtés : d'abord par 

 M. Jukes Browne, dans les Proc. of Mal. Soc. (Londres, 1909-1911), puis dans le 

 premier volume de la Conchol. néog. de VAquit., par MM. Cossmann et Peyrot 

 (p. 318). C'est en m'inspirant de ces données nouvelles que je divise définitivement 

 — ainsi qu'il suit — les espèces du Bassin de Paris qui ne sont pas encore de véri- 

 tables Marc [A s. str. 



Tout d'abord, je reproduis ici la charnière de la valve 



droite du génotype Marcia pinguis Chemn. : 1 et 36 sont 



étroitement bifides: 3a est petite, mince et courte; sur 



^ l'autre valve, 2a est à peine rainurée, 2b largement bifide; 



Flg ', 4, ' J _ . Char "'; re de la toutes les cardinales rayonnent régulièrement, le sinus 

 vulve droite de Marcia pin- . 



guis Chemu Viv ovale et horizontal s'avance jusqu'au milieu de la valve. 



