ANNALES, XLIX (lois). 41 



anale; lunule lancéolée, excavée; corselet long, étroit, caréné à 

 l'extérieur. Charnière aplatie, échancrée sur son contour inférieur : 

 3a un peu oblique, 3b largement bifide, 2 perpendiculaire et nette- 

 ment bilobée; 4 mince et longue, assez proéminente; AI et PI 

 courtes, très saillantes, inéquidistantes, situées l'une au bout de la 

 lunule, l'autre au bout du corselet; AH et PII très obsolètes, 

 réduites à un épaississement à peine saillant du bord supérieur; 

 nymphe longue et aplatie, occupant les deux tiers de la distance du 

 crochet à la lamelle postérieure. Sinus subrhomboïdal, s'avançant 

 jusqu'à l'aplomb de la lamelle latérale antérieure, confluent avec la 

 ligne palléale sur tout son contour inférieur (G. -T. : T. scalaroides 

 Lamk. lit.) 



R. D. Intermédiaire entre Tellina et Phylloda, Macaliopsis se distingue des deux 

 par sa forme et par son sinus; ses cardinales ressemblent à celles de Phylloda, 

 mais par ses lamelles latérales, Macaliopsis se rapproche davantage de Tellina 

 s. str. Mœrella est beaucoup plus ovale, et Peronœa, qui y ressemble par sa forme 

 bianguleuse, s'en écarte complètement par son sinus et par ses dents cardinales. Il y 

 a donc de bons motifs pour conserver cette Section dont le génotype n'avait d'ailleurs 

 pas été désigné quand je l'ai proposée ; j'ai choisi — pour combler cette lacune — 

 l'espèce de Deshayes la plus caractérisée et la moins rare. 



A partir de 35-35, les dernières epèces de Macaliopsis s'écartent très sensible- 

 ment du génotype par l'effacement de leur ornementation; la forme de 35 37 est 

 même complètement celle de Mœrella, et celle de 35 38, 35-39 rappelle davantage 

 Cyclotellina; cependant, je crois que c'est encore à Macaliopsis qu'il y a lieu de 

 rattacher ces trois espèces. 



Section : Cyclotellina Cossm., 1886. 



Ainsi que je l'ai indiqué, en 1886, cette Section se rapproche intimement de 

 Strigilla, elle en a non seulement la charnière, mais encore le sinus gibbeux, 

 s'avançint jusqu'en contact avec l'impression de l'adducteur antérieur, de sorts que 

 l'on pourrait croire qu'il unit les deux impressions par une ligne en courbe dont la 

 chute sur la ligne palléale n'est pas toujours bien visible à la partie antérieure de la 

 surface interne des valves. Quand j'ai proposé Cyclotellina, je l'ai classé comme 

 Section de Tellina parce que je considérais également Strigilla comme une Section 

 de ce grand Genre; mais depuis cette époque, j'ai reconnu (Conchol. Aquit., t. I, 

 p. 274) que Strigilla présente des critériums suffisamment tranchés pour qu'on le 

 distingue comme un Genre à part [absence de pli tellinal, sinus unissant les muscles, 

 rapprochement complet des lamelles A, forme obronde des valves]; par conséquent, 

 les espèces parisiennes 35-40 à 35-43 devraient prendre la numérotation 35 I)1S -1 , 

 à 35 bis -4, Cyclotellina n'étant qu'une Section de Strigilla et ne s'en distinguant 

 que par son ornementation non divergente mais concentrique. Je reproduis ici 



