ANNALES, IMS (1913). I 79 



R. I). Ce Genre a été ballotte entre Cypriru et Gisortia, car il participe aux 

 principaux critériums des deux groupes; cependant ses bords plissés le rapprochent 

 plus de Cyprœa, tandis que sa surface dorsale subnoduleuse et ses extrémités 

 échancrées rappellent beaucoup Gisortia. D'ailleurs, Rkynchocyprœa ressemble 

 beaucoup à un Gisoriia et, d'autre part, il y a des Cypfandœ actuels, tels que 

 Cyphoma et Calpurnu.s, qui ont des gibboaitês dorsales comme Vicetia et Gisortia 

 tuberadosa; d'autre part, on vient de voir ci-dessus que la plupart des Gisortia 

 (comme cette dernière) ont un tubercule sur le dos. Par conséquent, ce critérium 

 n'a qu'une importance secondaire; c'est plutôt d'après les bords de l'ouverture et 

 d'api es les éehanjrures qu'on doit se guider pour classer ces étranges formes 

 fossiles. Aussi, adoptant définitivement l'opinion de M. Fabiani, je me résous à pla- 

 cer Vicetia entre Rhynchocyprœa et Gisortia, classement qui concorde d'ailleurs 

 avec la phylogénie, puisqu'il s'agit de trois groupes éocéniques, le second ayant 

 une origine évidemment erétacique. 



G. T. : Ovula Eantketii Héb. et Mun.-Ch. Éoc. du Vicentin. 



161 b,s -l. — Vicetia Douvillei Côssm. Fig. 153. lut. 



1913. Iconographie, t. If, pi. XXXII. 



Test épais. Taille très grande ; gibbosités dorsales formant deux 

 ligatures transverses et inégales : celle du haut, située au tiers anté- 

 rieur de la hauteur, est la plus étroite, et sa saillie maxima — située au 

 droit de Féchancrure siphonale — est un peu plus élevée que celle de 

 la gibbosité inférieure, située seulement au quart de la hauteur, et 

 largement atténuée vers le labre ; les bourrelets qui bordent les deux 

 échancrures sont épais et saillants. L'axe de l'ouverture est située au 

 tiers de la largeur ventrale, du côté du labre, qui porte une tren- 

 taine de plis au moins ; ceux du bord columellaire sont émoussés par ■ 

 l'usure, mais la torsion épaisse de la columelle est bien visible et 

 accentuée par une excavation sous-jacente. Les deux saillies enca- 

 drant la gouttière apicale paraissent tronquées ; mais, d'après l'épais- 

 seur des tronçons qui restent, on peut présumer que celle du côté du 

 labre descendait plus bas que l'autre. 



Dim. Hauteur, 120 mill.; diamètre : 80 mill.; épaisseur : 45 mill. 



R. D. On ne peut confondre V. Douvillei avec le génotype de Monte Postale 

 (V. Hantkeni), parce que sa forme est plus large, non excavée sur les flancs 

 entre les deux gibbosités dorsales, et parce que la forme de son ouverture est beau- 

 coup plus sinueuse en arrière; ea outre, l'excavation du bord columellaire est plus 

 largement profonde, l'échancrure siphonale est plus fortement bordée sur le cou, le pli 

 columellaire est plus épais et plus saillant, etc. A part ces différences spécifiques, les 

 critériums génériques sont identiques ; aussi est-ce une trouvaille d'une grande valeur 

 qu'a faite M. Laville dans un gisement cependant bien fouillé depuis tant d'années. 



Loc. Chaumont en Vexin, unique (fig. 153), coll. de l'Ecole des Mines, 



