224 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



place 227, précédemment occupée par Amblyacrum peut être attribuée à Pleuro- 

 tomella Verrill, qui s'écarte suffisamment de Raphitoma, par la forme de son ouver- 

 ture, pour qu'il n'y ait aucune confusion possible, et qui mérite, par suite, d'être 

 érigé en Genre distinct. 



226-18. — R. Bernayi [Cossm/j. lut. 



R. D. C'est encore un Amblyacrum à ramener dans le Genre Rnphitoma, mais à 

 distinguer comme espèce, à cause de sa forme trapue, de son canal peu allongé, de 

 ses côtes peu pliées, de ses tours très étage?, quoique la carène qui borde la rampe 

 ne soit pas très proéminente. On ne peut donc le confondre ni avec R. costellata, ni 

 avec sa variété carinala qui sont bien plus élancés, ni enfin avec R. quantula qui e?t 

 loin d'être aussi anguleuse. 



Quant à Amblyacrum crenuligerum C, dont le type n'a pas été retrouvé, il est 

 possible que ce soit un jeune Raph. rugosa; l'espèïe a donc été supprimée dans 



Y Iconographie. 



lien est de même d'A. Chevallieri C, les différences que j'avais cru voir chez le 

 spécimen type pouvant être attribuées à l'état d'usure de l'échantillon communiqué; 

 ceux du Fayel, provenant de ma collection ne sont pas dans un état de conservation 

 qui permette de caractériser sûrement une espèce distincte . 



227-1. — Pleurotomella polycolpa[Cossm.]. lut. bart. 



Obs. La nouvelle figure publiée dans Y Iconographie (PI. LUI), d'après un spéci- 

 men du Lutécien de Mouchy, donne une idée très exacte de la forme de l'ouverture, 

 qu'il est impossible de confondre avec celle de Raphitoma, et qui répond bien à la 

 définition du Genre de Verrill. 



227-2. — Pleuromella guespellensis [Cossm.]. bart. 



Obs. Un nouveau spécimen, plus adulte, provenant du Guépelle, a été figuré dans 



Y Iconographie, et il montre qu'il est impossible de confondre cette espèce avec la 

 précédente. 



227-3. — Pleurotomella goniocolpa [Cossm.]. bart. 



Obs. Les provenances lutéciennes ont été supprimées dans V Iconographie; ainsi 

 que l'a fait remarquer M. Pezant, c'étaient de jeunes Raphitoma costellata ; mais 

 l'individu figuré, du Bois de Perthes, ma collection, est bien certainement un Pleu- 

 rotomella. 



229-1 à 4. — ■ Peratotoma naiia Desh., etc.. espèces à maintenir conformé- 

 ment à l'interprétation du Catalogue illustré, confirmée sur la planche LUI de YIco- 

 nographie, malgré les rectifications que prétend y apporter M. Pezant (1908, Moll. 

 foss. Monneville, p. 8) qui s'exprime ainsi « Plcurotoma sulcata Lamk. (qui est pour 

 nous un Drillia) comporte deux variétés : PI. nana Desh., qui n'est pas la coquille 

 que M. Cossmann catalogue sous ce nom, mais notre Drillia mesomorpha, et la 

 variété citharella Lamk., espèce décrite dans le Genre Fusus et dans laquelle on 

 voit rentrer PI. costaria Desh. D'autre part, PI. striarella Lamk. doit céder la 

 place à PI. striatula décrit antérieurement dans le Genre Fusus, et il faut y réunir, 

 comme variété, PI. fragilis Desb. qui aurait pour synonyme Raphit. guespelle7isis ». 



