206 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGlQUE DE BELGIQUE. 



quelque confusion sur la question que j'ai cherché à remettre au point dans mon 

 Catalogue illustré (p. 240, vol. IV) : il y a bien deux espèces distinctes, que l'on 

 sépare aisément lorsqu'on étudie des spécimens adultes, et comme Lamarek les a 

 toutes deux désignées sous le nom clavicularis, ce nom doit rester à celle des deux 

 formes qui n'e?t pas le Murex priscus Sol., antérieur en date ; c'est la seule manière 

 de procéder — par élimination — qui soit conforme aux îègles de nomenclature 

 posées par le Congrès de Bologne, et en m'y conformant, j'ai correctement opéré, 

 bien qu'il paraisse regrettable que le nom clavicularis s'applique précisément à 

 la forme la plus ventrue. La solution qui consiste à tourner la difficulté en réunissant 

 les deux espèces, comme le fait M. Pezant, n'est pas admissible et je ne puis m'y 

 rallier. La situation reste donc telle que je l'ai rectifiée dans mon Catalogue pré- 

 cité, avec Ifs plésiotypes figurés dans Y Iconographie, qui confirment cette interpré- 

 tation. En tous cas, ce n'est pas une raison pour en conclure qu'avec cet arrange- 

 ment « l'esrèce de Solander n'existerait qu'en France » puisque c'est d'après 

 l'examen de mes véritables priscus de Barton que j'ai pu faire cette rectification de 

 détermination ! 



216-13. — Gryptoconus erectus [Desh.]. lut. 



Obs. Ainsi que l'a fait observer M. Pezant, avec peu de clarté toutefois, ce que 

 j'ai pris autrefois dans la coll. Bezançon pour Pleurotoma erecta Desh., n'est pro- 

 bablement que le jeune âpe de C. priscus. Mais le spécimen type de la coll. Desbayes, 

 figuré dans ['Iconographie (pi. XL1X), n'est même pas un Cryptoconus, c'est un 

 Hemipleurotoma utê, bien caractérisé par la pointe du sinus et la longueur du 

 canal; comme il est usé, il a été confondu avec un Cryptoconus et la figure mal 

 faite a accentué cette confusion ; on distingue cependant nvdgré l'usure du test, des 

 traces d'ornementation spirale, à défaut de costules axiales; en résumé, c'est une 

 espèce à rayer du Catalogue, à rr oins que la var. Herculei Pezant, ne soit à y substi- 

 tuer pour la provenance de Parnes? 



216 17. — Cryptoconus glabratus [Lamk.]. 



Var. depulsus Pezant. PL VIL lut. 



1913. Iconographie, t. II, PL XLIX. 



R. D. Dernier tour moins élevé, dépression suturale plus excavée, base plus com- 

 plètement sillonnée; cette variété pourrait même être érigée en espèce ou tout au 

 moins en race locale, bien distincte de C. glabratus. Nous nous rallions donc entiè- 

 rement à l'interprétation de M. Pezant qui nous a obligeamment communiqué un 

 excellent type de la coquille en question. Il l'a désignée ensuite sous le nom defecta 

 dans sa pub ication de 1910 sur les Coquilles fossiles de Parnes, p. 189. 



Loc. Parnes (PL VII), coll. Pezant. 



219-4. — Genotia Staadti n. sp. PL III et VIII. than. 



1913. Iconographie , t. II, pi. L. 



Taille moyenne; forme étroite, conique; spire assez longue, aiguë 



