ANNALES, XL1K (l913). 221 



été commises ultérieurement, soit par Desbajes dans son second ouvrage, soit par 

 moi, dans mon Catalogue illustré. 



Or, sur la planche LXYI de l'ouvrage précité, on trouve : fig. 17-19, PI. plicata 

 sous la forme d'une coquille un pou ventrue à côtes courbes, non carénée, faible- 

 ment ornée dans le sens spiral, parfaitement identique aux figures 22-24 de la 

 planche LXVII, qui représentent PI. harpula Lamk. (Fitsus) ou PI. citharella 

 Desh. ; puis, fig. 14-16, PI. costellata sons la forme d'une coquille plus élancée, 

 carénée, et élégamment treillissée dans les intervalles des côtes. Tel est le point de 

 départ à observer pour la détermination subséquente et correcte des espèces pari- 

 siennes (on variétés) de Raphitoma, et il ne faut pas s'en écarter sous pein< 

 tomber dans la fantaisie, au mépris des règles concernant la nomenclature et les 

 droits de priorité. N'oublions pas, d'ailleurs, que les vélins ont pu être retouchés et 

 sont, par suite, sujets à caution, et que la description latine de sept mots, publiée 

 par Lamarck, peut s'appliquer à toute une légion de Pleurotomidés. 



Cela posé, je ne fais aucune difficulté pour reconnaître que cette interprétation 

 fondamentale de R. plicata n'a pas été correctement suivie, d'abord par Deshayes 

 lui-même dans son second ouvrage, puis par moi, dans mon Catalogue illustré où 

 je me suis plutôt guidé d'après ce dernier ouvrage que d'après les originaux 

 primitifs. Il faut donc savoir gré à M. Pezant d'avoir appelé l'attention du public 

 sur la nécessité d'une revision complète de ce groupe ; mais malheureusement, il n'y 

 a pas toujours à tenir compte, dans le détail, de ses interprétations, parce qu'elles 

 reposent sur le mépris complet de toute coupure générique, et aussi parce que 

 — troublé par l'existence de nombreuses formes de transition entre les prin- 

 cipales espèces lamarckiennes — il s'en est tiré en n'admettant qu'une seule 

 espèce, avec deux variétés pour tous les Raphitoma, Pleurotomella ou Ambhja- 

 crum du Calcaire grossier et des Sables moyens, sans distinction de niveaux, et en 

 omettant complètement de nous dire ce qu'il faut faire du véritable P. plicata de 

 Lamarck, ainsi que de son synonyme P. citharella, dont il est seulement question 

 dans une courte note infrapaginale. 



Quoi qu'il en soit, j'ai dû, â l'occasion de la dernière livraison de l'Iconographie, 

 reprendre une à une les déterminations de toutes les espèces de Raphitoma di 

 Bassin de Pans, et y apporter les corrections qui découlent des prémisses ci-dessus. 

 Toutefois comme l'Iconographie est un atlas sans texte, c'est seulement dans le pré- 

 sent Appendice que je publie les quelques explications qui justifient cette petite 

 i évolution de nomenclature. 



226-1. — Raphitoma plicata [Lamk.]. cuis. lut. bart. 



(= Mangilia par isiensis Cossm.). 



Obs. Par application de ce qui précède, il faut restituer à cette espèce sa véritable 

 signification ; j'avais du reste signalé sa ressemblance [Cat. ill., t. IV, p. 299) avec 

 R. citharella Desh., qui est complètement synonyme de R. plicata et dont le nom 

 doit disparaître. Il est à remarquer toutefois que cette espèce est rarement aussi 

 ventrue que l'indiquent les figures du premier ouvrage de Deshayes. Elle n'appar- 

 tient pas, comme je le croyais, au Genre Daphnella (Sous-Genre Mangilia) dont le 

 canal est beaucoup plus court et dont le sinus est échancré dans un épaississement 



