52 RHUMBLER : SOLIDITE, ONTOGÉNIE. 



niquement, encore une fois un raccourcissement ; et on comprend que 

 les formes macrosphères, où existe cette tendance, aient été affectées 

 et aient évolué, de préférence aux formes microsphères sexuées, plus 

 conservatrices. La taille aussi est allée graduellement en augmentant. 



A cause du rappel ontogénique plus complet, on pourrait consi- 

 dérer 0. tenuissima comme microsphérique ; la grande taille de la 

 coquille entière serait conforme; mais elle peut être un cas de gigan- 

 tisme des formes d'eau froide. La sphère centrale a trente microns, 

 ce qui est peu pour une macro-, beaucoup pour une microsphère. En 

 outre, tous les exemplaires connus (il est vrai, seulement cinq) sont 

 tous de même et à cause de la rareté des microsphériques, ce sont 

 probablement des macrosphériqnes. 



Un caractère perdu ne reparaît pas. Dans la lignée Peneroplis et 

 0. complamtù, le stade plurispiralé est perdu et, par conséquent, 

 0. tenuissima ne peut pas être intercalé. Il faut le rattacher à l'ancêtre 

 de Peneroplis, comme une branche spéciale, mais qui a subi une 

 évolution parallèle et est arrivée d'une façon indépendante au même 

 résultat. Le genre Orbitolites serait donc diphylétique (Lister). 



L'application du principe de la plus grande résistance (Festig- 

 leitsauslese) a amené Rhumbler à des vues très particulières sur la 

 phylogénie. La structure biloculine, à cause de la plus grande portée 

 des voûtes, est considérée comme la plus fragile, donc la plus primi- 

 tive ; la série évolutive irait de la structure biloculine à la quinque- 

 loculine, la plus solide. L'ontogénie montre exactement le contraire ; 

 mais les modifications nouvelles, progressives, se manifesteraient 

 d'abord sur les premières parties, au début de l'ontogénie ; ces pre- 

 mières loges ne rappelleraient pas le passé, mais présageraient le 

 futur de la race; par exemple, les formes en crosse seraient en voie 

 de se courber. Rhumbler invoque la succession géologique qui mon- 

 trerait dans certains cas l'antériorité des formes droites. 



La notion de la plus grande solidité est souvent exacte; mais c'est 

 de l'exagération que de lui subordonner toutes les autres considéra- 

 tions; la paléontologie est manifestement insuffisante. Malgré le talent 

 incontestable avec lequel Rhumbler défend sa thèse, vouloir faire de 

 l'embryologie à rebours, la considérer comme prophétique au lieu 

 d'historique, est difficile à admettre. 



