RHABDAMMINA ET BAECKELINA. 



ris est un distylopode ; la dérivation, de l'espèce précédente, a été 

 démontrée par Carpeater (1881). Quand les trois rayons sont Inégaux, 

 les angles le sont aussi, et les deux gros rayons se mettent en ligne; 

 il y a toutes les gradations, souvent encore le troisième rayon sim- 

 plement comme un tubercule. — Des tubes irrégulièrement seg- 

 mentés et sans chambre renflée médiane sont considérés par Rrum- 

 bleh comme détachés de Rhabdammina triradiées. — Fig. il et 45. 



La parallélisme avec Astrorhiza est complet, sauf pour le premier 

 terme, le polystylopode A. limicola; mais si on enlève Haeckelina 

 fortement arénacée d'avec ses similaires vaseux pour la mettre avec 

 Rhabdammina, où est sa vraie place, tout rentre dans l'ordre. 



Alors aussi apparaît encore mieux l'illogisme des dénominations ; 

 astre pour des tubes, bâton pour un polystylopode discoïde; c'est 

 peut-être cette anomalie qui a caché les rapports pourtant si clairs 

 de Haeckelina. Si le nom devait mettre en évidence le caractère 

 générique, au lieu d' « Astrorhiza », on dirait logiquement « Limi- 

 cola » et pour le nom spécifique de la première forme, le polystylo- 

 pode, « L. astrorhiza » serait parfait, et juste l'inverse de la nomen- 

 clature actuelle. 



Les différences entre les deux genres résultent de la nature diffé- 

 rente des matériaux et du ciment. Avec de la vase ou du sable très 

 fin, lâchement uni, une certaine solidité ne peut être obtenue que 

 par l'épaississement de la paroi ; les longs tubes ne sont possibles que 

 comme distylopodes, pouvant rouler, mais pas comme tristylopodes; 

 A. angulosa est empâtée. Chez Rhabdammina^ au contraire, la 

 dureté du mortier permet les parois minces et les tubes longs. 



Plusieurs auteurs (Bessels, Eimer et Fickert) ont comparé A.limi- 

 cola à une amibe recouverte de sable, comparaison pas exacte. Peu 

 de choses sont aussi claires en zoologie que les rapports des deux 

 genres; pourtant Rhcmbler, dans sa revision des Arénacés, place les 

 deux genres fort loin l'un de l'autre, laisse Haeckelina parmi A. limi- 

 cola; pour l'énuméralion des espèces, chez Astrorhiza il part des 

 formes étoilées, chez Rhabdammina des formes tabulaires. L'arran- 

 gement adopté ici n'est qu'un développement des idées déjà anciennes 

 de Carpenter et de Brady, avec addition de la notion de podostylie. 



Gomme formes arénacées, agglutinantes, les deux genres sont à un 



