EOZOON. 65 



Thurammina peut être retenu ; le bout des gaines podostylaires rac- 

 courcies a été ramené dans la surface générale de la coquille, comme 

 des aires perforées; l'extension de ces aires jusqu'à confluence donne 

 une perforation généralisée. 



33. — Eozoon. — Dans les couches précambriennes laurentiennes 

 du Canada, sir William Logan, directeur du service géologique et 

 W. Dawson ont signalé des masses noduleuses, parfois grosses 

 comme la tête, composées de couches irrégulièrement parallèles, 

 alternativement de calcaire et de serpentine verdâlre (silicate de 

 magnésie hydraté). — Fig. 59 à 62. 



Cette structure fut interprétée comme suit : les bandes calcaires 

 sont les parois des loges d'un foraminifère fixé; les bandes de serpen- 

 tine sont de la matière minérale étrangère, le remplissage des loges 

 pendant la fossilisation. Dans les bandes calcaires, on distingue 

 deux zones : tout contre la serpentine, une portion striée, — en 

 dehors, une couche traversée par des canaux. Les stries sont en 

 réalité des pores très fins, remplis de serpentine, de même que les 

 canaux. Ces deux parties seraient, l'une la coquille primitive de la 

 loge avec ses fines perforations, l'autre le squelette supplémentaire 

 canaliculé. Les lignes obliques sont des plans de clivage. Carpenter, 

 à cette époque la plus haute autorité, conclut formellement à la 

 nature foraminifère (1865). 



Il y eut immédiatement contradiction. King et Rowney (1866) 

 affirmèrent la nature purement minérale. En Allemagne, Moebius 

 (1878), spécialiste en foraminifères et ayant entrepris une étude avec 

 l'idée que Carpenter avait raison, arriva pourtant à la conclusion 

 contraire. La discussion porte sur des points tout à fait spéciaux de 

 minéralogie ; un des arguments est que la couche finement striée est 

 composée de cristaux prismatiques, étroitement juxtapposés en 

 contact direct et sans substance intermédiaire ; ce ne sont donc pas 

 des perforations injectées. 



Bùtschli (Bronii's Tierreich, 1880) donne un exposé impartial, 

 ajoutant que personnellement il se rallie à Mosbius. Carpenter {The 

 Microscope, 1891) maintient énergiquement son opinion et cite, 

 comme la partageant, les géologues Geikie et Bonney. Dawson (1906) 



6 



