86 actissa; formes nues. 



Iïaeckel attribue à Actissa une importance considérable, comme la 

 forme la plus simple et la plus primitive de tous les Radiolaires, 

 l'ancêtre du groupe (y compris les Acanthaires). Il se base surtout 

 sur la simplicité géométrique, sphéricité, homaxonie, et sur le 

 caractère péripylé. Mais le cas des Foraminifères perforés nous a 

 amené à considérer la répartition égale des perforations comme 

 résultant de la confluence d'aires perforées, correspondant chacune à 

 un podostyle rentré ; et même il y a des Foraminifères arénacés où 

 les sommets de ces podostyles, par conséquent les régions perforées, 

 sont étirés en crêtes allongées. A ce compte le caractère actipylé 

 serait plus primitif que le caractère péripylé; dans son ensemble, le 

 groupe des Acanthaires, même dans ses complications extrêmes, reste 

 inférieur ; les coquilles sont toutes (Sphœarocapsa?) apophysaires, 

 dérivées de piquants radiaires; les Péripylés au contraire, développent 

 an tout autre système de squelette. Mais le raisonnement n'est valide, 

 que si la notion de podostyle est applicable aux Radiolaires et cela 

 est fort douteux, surtout quand on prend comme ancêtre un Hélio- 

 zoaire primitif. Alors il semble en effet que le caractère péripylé soit 

 plus primitif. L'argument de Haeckel peut donc être retenu, mais 

 sans lui donner la valeur décisive. 



Tous les Acanthaires avaient un squelette, d'abord simples piquants 

 nombreux, puis régularisés pour le nombre et la situation, puis 

 diversifiés; il y avait aussi formation d'une enveloppe apophysaire ; 

 on pourrait donc dériver d'un Héliozoaire à piquants, si la différence 

 fondamentale dans la composition chimique (sulfate de strontium au 

 lieu de silice) n'empêchait toute homologation phylogénique; le 

 piquant de célestine est une formation nouvelle, spéciale à l'Acan- 

 thaire; l'héliozoaire ancestral n'avait pas de squelette, mais ce stade 

 primitif nu n'a pas été conservé dans le groupe acanthaire. Il est 

 représenté dans le groupe des Péripylés par Actissa et quelques 

 formes voisines. 



Il y a une autre conséquence tout aussi importanie. Les Péripylés 

 nus ont nettement la structure péripylée et diffèrent sous ce rapport 

 des Acanthaires; les squelettes se sont développés, après que le 

 groupe des Radiolaires s'était différencié en Acanthaires actipylés et 

 en Péripylés; et il en est de même pour les autres groupes. Les sque- 



