actissa; forme primitive. 87 



lettes sont donc des formations phylogéniquement indépendantes et 

 peuvent donc être morphologiquement différents, ce qui est en réalité 

 le cas. 



Nous avons signalé que la capsule centrale et son contenu arrivènl 

 à être l'organe spécialisé de la reproduction, par abandon graduel 

 des autres fonctions; toutefois chez les Acanthaires, nous trouvons 

 encore une fonction nutritive, par la localisation intra-capsulaire des 

 zooxanthelles, les algues symbiotiques; chez Actissa, il y a autre 

 chose : la vacuolisation du protoplasme intra-capsulaire. C'est donc 

 un caractère primitif de grande valeur. 



La place attribuée à Actissa par Haeckel semble donc justifiée. 

 On a objecté que cette primitivité pourrait être simplement ontogé- 

 nique; les Actissa seraient les jeunes d'autres espèces plus compli- 

 quées, ce que Brasdt a démontré être vrai dans plusieurs cas. Mais 

 Haeckel a décrit des Actissa avec noyaux multiples et avec le contenu 

 de la capsule centrale entièrement fragmenté en zoospores flagellées, 

 c'est-à-dire qu'il y a reproduction, par conséquent état adulte. 11 n'y 

 a d'ailleurs aucune incompatibilité entre ces deux observations; on 

 peut parfaitement admettre l'existence simultanée d'une forme primi- 

 tive indépendante, et de formes semblables, stades dans le dévelop- 

 pement individuel de genres plus évolués ; ces coexistences sont fré- 

 quentes en zoologie. Même si le genre Actissa devait disparaître 

 entièrement, comme n'étant qu'une réunion de formes larvaires, ce 

 stade ontogénique aurait encore une grande valeur phylogénique, 

 exactement la valeur que lui attribue Haeckel. 



Cet auteur distingue plusieurs espèces à' Actissa, se distinguant 

 entre autres caractères, par la forme de la capsule centrale. La 

 capsule peut être sphérique, les trois axes égaux; un axe plus long 

 que les deux autres, donne une forme cylindrique; un axe plus court, 

 une forme aplatie discoïde ; tous les axes inégaux donnent un disque 

 en ellipse. Ces variations ont simplement la valeur de différences 

 spécifiques, dans les limites d'un même genre; elles n'altèrent en 

 rien les autres caractères et on ne voit pas en quoi elles pourraient 

 notablement influencer l'activité vitale et la morphologie ; ce sont des 

 modifications tout à fait accessoires. 



En réalité, elles sont d'une importance capitale; indifférentes 



