ORIGJNE DES PYLOMES. 431 



Il y a nettement la double tendance à oblitérer le creux entre 

 l'aiguille et sa gaiue (remplissage spongieux chez les Caslanellides 

 [lig. 156] masse continue des Circoporides) et aussi à oblitérer les 

 mailles, les orifices entre les barres, par l'élargissement des barres. 

 Ce résultat a été complètement atteint chez les Circoporides, sauf 

 pour les orifices autour des piquants, qui sont dans une situation 

 privilégiée, les courants protoplasmiques suivant probablement les 

 piquants. Les Tuscarorides ne sont pas aussi loin : mais les orifices 

 sont réduits à l'état de pores de faible dimension. 



La structure diatomacée des Challengérides a été déjà interprétée 

 par Hakckel comme une réduction de mailles larges, en pores. La 

 contraction a été plus marquée aux deux surfaces libres qu'au milieu 

 de l'épaisseur de la paroi. Ce détail a son importance, car il peut 

 expliquer la structure alvéolaire des Médusetlides par la simple obli- 

 tération des orifices sur les deux parois, quelques-uns restant 

 ouverts, sur l'une ou sur l'autre surface. Il est pourtant possible 

 également que les alvéoles soient le tissu spongieux comme chez les 

 Castanellides. 



Si ces rapports sont admis (et ils semblent très plausibles) alors il 

 y a eu une autre modification encore : les aiguilles ont disparu, 

 comme éléments histologiques reconnaissables. Dans le cours de l'évo- 

 lution, l'ontogénie des diverses formes s'est simplifiée par raccour- 

 cissement, par la perte des stades primitifs : l'organisme a commencé 

 par ne plus agglutiner de matériaux étrangers, tout en continuant à 

 sécréter des gaines creuses ; puis au lieu de ces tubes, il a sécrété des 

 aiguilles pleines, autour desquelles il formait une nouvelle ^aine 

 plus tard comblée à son tour; nous ne connaissons pas l'ontogénie 

 des Circoporides et des Tuscarorides, nous ne pouvons donc pas 

 dire si temporairement, au début, il y a des barres creuses ou des 

 aiguilles isolées. 



Le pylome se comprend facilement comme compensation à la 

 réduction des mailles, et sa situation constante en face de l'astropyle 

 comme conséquence des courants protoplasmiques plus intenses dans 

 cette région. Sa formation serait tout simplement une lacune dans la 

 paroi, déterminée par ces courants; les figures 151, 152, 154 

 peuvent se comprendre de cette façon. Pour Castanissa (fig. 155), 



