1 88 THÉORIE DE BUTSCHLI. 



bouche au sommet d'une véritbale trompe mobile, parfois avec très 

 faible ciliation et qui ressemble d'une manière frappante à Rhyn- 

 chota. Dans cette manière de voir, Hypocoma serait encore plus pri- 

 mitif, car il aurait conservé en partie la ciliation, et est encore libre, 

 non fixé. Bùtschli considère cette ciliation comme hypotriche ; il 

 essaye de ramener à ce type toutes les autres variétés de ciliation des 

 larves. Le vrai arrangement hypotriche est le déplacement de la spi- 

 rale adorale et non la ciliation d'une seule face ; ceci est une modifi- 

 cation, comme la ciliation en couronne, qui reste dans les limites du 

 groupe holotriche. On peut donc dériver de ce groupe, d'autant plus 

 qu'il n'y a pas arrangement spiral des cils. Une explication ration- 

 nelle de Hypocoma a été donnée par Sand : l'animal est libre sur les 

 colonies de Vorticelles, son aplatissement et son hypotrichie sont une 

 adaptation au support sur lequel il doit se mouvoir. 



La théorie de Bùtschli rend parfaitement compte des formes 

 monotentaculées aberrantes; mais la multiplication des tentacules est 

 une difficulté, car elle correspond morphologiquement, soit à une 

 subdivision d'une bouche unique, soit à la néoformation de bouches 

 nombreuses. La théorie de la multiplication des organes par subdi- 

 vision, et spécialement de la bouche, joue un grand rôle chez les 

 polypes flottants, les Siphonophores, et Bùtschli cite le cas de Vellela 

 et Porpita ; mais il est douteux que celte interprétation soit exacte. 

 Bùtschli donne quelques indications sur le procédé : la vie parasi- 

 taire a développé la préhension par succion et aussi la multiplicité 

 des suçoirs, ce qui a ensuite conduit à la fixation. C'est le rapport 

 connu entre tentaculisation et fixation, mais renversé; généra- 

 lement on considère la tentaculisation comme une conséquence de 

 la fixation; ici, la tentaculisation préalable aurait rendu apte à la 

 fixation. 



La théorie héliozoaire de Maupas, surtout développé par Sand, 

 explique au contraire facilement la multiplicité des tentacules, mais 

 elle n'explique que cela; la ciliation des larves et de Hypocoma, les 

 formes monotentaculées, les détails histologiques, tout reste en 

 dehors. 



Haeckel (1894) prend comme ancêtre des formes à plusieurs 

 couronnes ciliaires, dont il fait un groupe spécial des cyclotriches; 



