200 NOTES. 



de qualifier en outre cette hypothèse d'improbable. L'argument est que la 

 croissance des os vertébrés et de la coquille calca ; re pure des foraminifères, 

 malgré la rigidité, montrent des changements structuraux; mais cela ne 

 semble pas bien comparable à une coquille rigide en mosaïque, où il y a un 

 élément étranger non modifiable. 



§ 33, p. 66. — La question de l'Eozoon a été reprise par R. Kirkpatrick 

 (Annals and Magazine of Natural History, septembre et octobre 1912, 

 plus deux brochures The Nummulosphere de 1913). Une objection contre 

 l'interprétation de Carpenter était le volume relativement énorme des 

 chambres d'Eozoon, les bandes de serpentine. D'après Kirkpatrick, ce ne 

 seraient pas réellement des chambres normales, mais des accumulations de 

 foraminifères individuels, des coquilles nummulides assez plates, empilées 

 comme des rouleaux ou cartouches de pièces de monnaie. Ces coquilles 

 nummulides présenteraient sur leur bord quelques perforations et au centre 

 un ombilic percé, à travers lequel passerait un cordon protoplasmique ou 

 stolon. Ces piles de coquilles s'entourent d'un squelette supplémentaire cana- 

 liculé; dans les parois de ces canaux, on distinguerait des anneaux ou des 

 demi-anneaux silicifiés; on retrouverait les mêmes anneaux mais en chitine, 

 chez des formes fixées irrégulières actuelles du genre Polytrema. Eozoon 

 serait donc un groupement de colonies de nummulides. L'auteur a beaucoup 

 varié dans ses interprétations successives et chaque travail apporte des recti- 

 fications considérables aux précédents. 



Les dernières publications sont plus étonnantes encore. La structure com- 

 posée nummulide ne se limiterait pas aux exemplaires laurentiens d'Eozoon; 

 elle serait extrêmement répandue, pour ainsi dire générale, car dans les 

 dépôts de tous les âges géologiques, dans le sable de nos plages, on retrou- 

 verait des traces des disques nummulides. Non seulement les roches neptu- 

 niennes en sont farcies, mais aussi les roches considérées comme pluto- 

 niennee, les granits, les basaltes, les bombes volcaniques {Eozoon vesuvi) et 

 môme les météorites, La Terre est une « nummulosphere ». 



L'auteur explique ces choses extraordinaires par l'admission vers le début 

 de la vie sur le globe, d'une période de multiplication intense de ces formes 

 nummulides, en couches tellement épaisses que toutes les couches connues 

 sont le résultat de leur métamorphisme (granit et gneiss) ou de leur désinté- 

 gration. Nous ne connaîtrions donc plus de roches réellement azoïques. Les 

 volcans ramènent des parties des couches traversées par le filon ou la che- 

 minée d'évacuation; de même les météorites seraient des matériaux d'origine 

 terrestre lancés dans les espaces planétaires par des explosions. 



L'auteur est attaché au « Natural History Muséum » de Londres et a les 

 spongiaires et les foraminifères dans son département; il est connu par de 

 nombreux travaux descriptifs et systématiques ; ce n'est donc pas la base des 



