(86) 



dans un courant d'oxyde de carbone, d'enflammer le gaz 

 qui sort du tube et de présenter à la flamme la paroi 

 d'une capsule en porcelaine. Aussitôt se produit un dépôt 

 brun tout à fait identique à celui de la flamme de l'appa- 

 reil de Marsh. Si même on voulait admettre que dans la 

 sublimation dans l'hydrogène il puisse se produire de 

 l'arsénamine gazeuse, on ne pourrait supposer que dans 

 l'atmosphère de l'oxyde de carbone on puisse trouver 

 AsHs dans le tube et AsH dans les produits de la combus- 

 tion de AsHj. 



Les taches brunes déposées par la flamme de l'appareil 

 de Marsh ne peuvent donc être de l'arsénamine solide 

 AsH; il est beaucoup plus vraisemblable que la combus- 

 tion de AsHs, entravée par une paroi froide, produise de 

 l'eau et de l'arsenic, ou cet oxyde inférieur brun, mal 

 défini, dont Relgers et d'autres chimistes admettent la 

 formation quand l'arsenic est chaufl'é au contact de l'air. 



A la page 432 de son mémoire, en parlant de la facile 

 disparition, sous l'influence de la flamme, des taches brunes 

 déposées sur la porcelaine, Retgers prétend que l'hydro- 

 gène arséniqué solide se recombine à de l'hydrogène pour 

 donner l'arsénamine gazeuse qui disparaît. Celte reconsti- 

 tution, au sein de la flamme, d'un gaz aussi altérable que 

 AsHg, rencontrera bien des incrédules et les phénomènes 

 que j'ai observés en démontrent l'inexactitude. On se 

 demande pourquoi l'hydrogène se combinerait aux taches 

 de AsH déposées sur la porcelaine et les ferait disparaître 

 à l'état de AsHs, tandis qu'il ne transformerait pas m ce 

 même gaz les anneaux bruns déposés dans le tube de 

 Marsh. 



Ne faut-il pas interpréter les faits par la simple volatili- 

 sation des taches arsenicales sous l'influence de la cha- 



