(24) 



photographe introduisît dans son travail une note où, non 

 content de s'aventurer à faire table rase de lotis les résul- 

 tats de M. Weinek, il a glissé ce dernier alinéa : 



« L'intérêt des photographies lunaires ne réside pas dans 



> l'interprétation des choses qui sont près d'échapper à 

 » son pouvoir enregistreur, mais dans la fixation de détails 



> lisibles, sans erreur, par tous les spécialistes. A ce point 

 » de vue, il serait important de hâter la publication des 

 i> originaux, à une échelle convenable, plutôt que de les 

 » laisser servir aux instables découvertes d'un seul, b 



Le mot découvertes est souligné. 



On eut pu, à force d'indulgence, laisser passer cette 

 note, dont l'auteur eût assumé la responsabilité; mais il 

 eût fallu l'obliger alors à supprimer la dernière ligne. 

 Celle-ci : « plutôt que de les laisser servir aux instables 

 • DÉCOUVERTES d'uH seul » dépassc tout à fait, à mon 

 avis, les limites permises. Le seul dont parle M. Prinz 

 n'est autre que M. Weinek, comme le reste de la note 

 et les tendances de l'auteur le prouvent suflisamment; 

 M. Prinz trouve donc mauvais que MM. Holden, Lœwy et 

 Puiseux communiquent leurs clichés à M. Weinek pour 

 que celui-ci en tire ces agrandissements qui excitent l'ad- 

 miration et qui sont de beaucoup supérieurs à ceux qu'a 

 publiés le photographe, si habile qu'il soit, de l'Observa- 

 toire d'Uccle. Telle est la prétention que M. Prinz a placée 

 sous le haut patronage de la Classe des sciences, à l'insu 

 de celle-ci, et aux yeux du monde savant! 



Je citerais, s'il le fallait, les témoignages des plus 

 célèbres sélénographes de l'époque, pour montrer ce qu'il 

 y a d'injuste dans ces allégations; qu'il me sulTise de dire 

 qu'au moment où M. Prinz invoque l'opinion de MM. Lœwy 

 et Puiseux pour saper par sa base l'œuvre de l'astronome 



