( 160 ) 



le mol Poliorcetes. Il faut donc lire ab excidio iirbium. Celte 

 correction évidente nous est fournie par M. Cf. ep. 91, 11 : 

 urbium excidia; Consol. ad Helv., 7, 4 : excidia urbium 

 suarum. 



III. 



Ep. 13, 12: Nonnunquam nuUis apparentibus signis, 

 quae mali aliquid prommtient, animus sibi falsas imagines 

 fîngit. 



Il ne s'agit pas ici de déclarations expresses (promm- 

 tiare), mais d'annonces relatives à l'avenir {praenuntiaré). 

 L'édilion de Rome de 1475 et celle de Godefroy (Bàle, 

 1590) donnent la vraie leçon praenuntient, qui est con- 

 firmée par M. Cf. ep. 103, 2 : praenuntiat fumus incen- 

 dium. La confusion de pro et de prae est, comme on sait, 

 des plus fréquentes dans les manuscrits. 



IV. 



Ep. 1 5, 4 : Sunt exercitationes et faciles et brèves, quae 

 corpus et sine mora lassent et tempori parcant, cuius 

 praecipua ratio habenda est. 



L'expression rationem habere ne forme pour ainsi dire 

 qu'une seule notion verbale. Nous lirons donc avec M : 

 cuius praecipuE ratio habenda est. Praecipue a été changé 

 en praecipua par une fausse accommodation grammaticale. 



Ibid., à la fin du §, M et T portent ; Quodlibet ex his 

 elige unum, rude, facile. Cette excellente leçon, déjà signalée 

 par Fickert d'après T, a paru sans doute trop simple aux 

 critiques, qui, partant de la leçon fautive des autres 



