( ^61 ) 



manuscrits usum ou iisu, se sont évertués à interpoler le 

 texte de toutes les manières. L'expression quilibel unus se 

 rencontre encore ailleurs dans Sénéque : ep. 56, 13; 

 Consol. ad Helv., 13, 2. 



VI. 



Ep. 18, 6 : Miles in média pace decurrit sine ullo hoste, 

 vallum iacit (je préférerais ducit) et siipervaciio labore 

 lassatur, ut su/jficere necessario possit. 



Cette ponctuation est manifestement vicieuse : sine ullo 

 hoste joint à decurrit fait pléonasme avec in média pace, 

 tandis que vallum iacit reste sans déterminatif; de plus, 

 sine ullo hoste ne va pas bien avec decurrit, — car le 

 défilé (decurrere) ne suppose nullement la présence de 

 l'ennemi, — et il irait très bien, au contraire, avec vallum 

 iacit, puisqu'on se retranche par crainte d'une attaque. 

 Nous ponctuerons donc : Miles in média pace decurrit, 

 sine ullo hoste vallum iacit (ou ducit) et supervacuo labore 

 lassatur, etc. 11 y a trois termes qui se correspondent : in 

 média pace, sine ullo hoste et supervacuo. 



VII. 



Ep. 20, H : u Nescis, inquis, quomodo paupertatem 

 iste laturus sit, si in illam incident. ■ Nec ego Epicuri 

 angélus (var. angulus) si iste pauper contempturus sit 

 divitias, si in illas inciderit. 



Madvig dit fort bien (V) • « Certum est, sic Senecam 

 scripsisse, Epicuro eadem forma occurrentem : Nec ego, 



(1) Âdv. crit., t. II, pp. 4G9-470. 



3"* SÉRIE, TOME XXX. 11 



