( »6-^ ) 



XI. 



Ep. 52, 4 : Vis scire, quid sit, cjuod facial homines avi- 

 dos futuri ? nemo sibi contigit. Optaverunt ilaque alia 

 parentes lui... 



Je remplacerais alia, qui n'offre aucun sens accepiable, 

 par ALIENA. Cf., en effet, ce qui suit : Vota illorum mlltos 

 coMPH^ANT, ut te locuplctent : quidquid ad te fransferunt, 

 Ai.icui DETRAHENDUM EST, et cp. 10, 4-: VotoTum luorufti 

 veterum licct deis gratiam fadas, alia de integro suscipe : 

 roga bonam mentem, bonam valiludinem animi, deinde 

 tune corporis. Quidni tu isln vota saepe facias? aiidacter 

 dcimi roga : nihil illuni de alieno rogaturus es. 



XU. 



Ep. 40, 12 : Fabianus, vir egregins et vita et scienliael, 

 qiiod post ista est, eloquentia qitoque, disputabat expedite 

 niagis quant concitate , ut posses dicere facililatem esse 

 illam, non celeritatem. Hnnc ego in viro sapiente recipio : 

 von exigo, ut oratio eius sine impedimento exeat;profcratur 

 lamen malo quant profluat. 



La fin de ce paragraphe cj^l mal pnnrluée. Comment 

 peut-on opposer avec tamen Vidée : pro fera lur malo quam 

 j.ro final {oralio), à Tidcc : non exigo, ut oralio eius sine 

 impedimento exeat? Ces deux idées sont du même ordre : 

 dans ces deux phrases, Sénèque fait bon marché de la 

 rapidité du discours. S'il y a une opposition, elle existe 

 entre oratio dus sine impedimento exeat et proferatur malo 

 quam profluat : Sénèque admet <]ue le philosophe ait la 

 parole facile, non embarrassée (sine impedimento exeat). 



