( i69 ) 



énigme qui exerce depuis longtemps la sagacité des philo- 

 logues et qui ne paraît pas encore résolue. Je vais essayer 

 à mon tour de déchiffrer la vérité. La pensée de Sénèque 

 est celle-ci : Si Caton s eiait établi à Baies, il eût habité 

 sur les hauteurs, comme Marins, Pompée et César, et 

 non dans un endroit où il eût été témoin des scènes scan- 

 daleuses qui se passent dans cette ville de plaisir. Cet 

 endroit, opposé aux hauteurs (summis iugis montium... 

 ex edito), ne peut être qu'une région basse. Je lirais en 

 conséquence : Habitaturnm ttiputas wmçimm /in'sse infima 

 Catonem. 



L'origine de la faute doit être cherchée dans la ditlo- 

 graphie de la syllabe ca. 



XVIIL 



Ep. 52,9-10 : Numquid aecjer laudat medicutn secanlem? 

 Tacete, favete (P : tacete facete, avec les signes indiquant 

 qu'il faut transposer) et praebete vos curationi. 



J'écrirais volontiers : Tacite favete et praebete vos cura- 

 tioni. 



XIX. 



Ep. S6, 1 5 : Hic aller imperitus est, rébus suis timet ad 

 omnem crepituni expavescens, queni unaquaelibet vox pro 

 fremitu accepta deiecit, quem motus levissimi exanimant : 

 timidum illum sarcinae faciunt. 



La proposition rébus suis timet rompt la suite du dis- 

 cours, car après hic alter imperitus est viennent naturelle- 

 ment les déterminatifs de imperitus : un participe (expa- 

 vescens) et deux propositions relatives (quem — deiecit, 

 quem — exanimant). Puis, il y a une tautologie dans timet 



