( 282 ) 



de largeur) pour arrêter l'invasion des Mouches domes- 

 tiques dans un apparlement, et les expériences effectuées 

 quelques années après, en Angleterre, par E. Stanley (1), 

 confirmant les observations précédentes. Stanley employa 

 des filets de différentes couleurs, de fil tantôt ordinaire, 

 tantôt très fin, dont les mailles mesuraient depuis 18 mil- 

 limètres jusqu'à 3 centimètres et constata que, si la cham- 

 bre n'avait de fenêtres que sur une face, celles-ci, grâce à 

 la présence du filet, pouvaient rester ouvertes impuné- 

 ment. Malgré l'abondance des Mouches et des Calliphores 

 bourdonnant à l'extérieur, ces Insectes incommodes ne 

 pénétraient plus. « ... Je ne me souviens pas, dit cet au- 

 teur, d'en avoir vu une seule qui osât franchir la limite. » 

 J'ajoutais ensuite : « Les Mouches, animaux considérés 

 comme stupides, ne sont point les seuls Insectes qui ne 

 parviennent pas à traverser un filet grossier ; des Hymé- 

 noptères aux instincts développés, tels que des Guêpes, se 

 comportent de la même manière », et je citais, à cet égard, 

 deux observations personnelles que j'avais eu l'occasion de 

 faire sur des Guêpes [Vespa germanica F.) au Jardin zoolo- 

 gique deGand. Ces Insectes, attirés peut-être par la nourri- 

 ture donnée aux animaux, volaient le long des treillis en fil 

 de fer noirci des cages des Gallinacés et des Cochons d'Inde, 

 montant, descendant, en se tenant à une distance variant 

 de 5 à 20 centimètres, et se montraient aussi incapables 

 de passer que les Mouches dont parlent Spence et Stanley, 



(\) Stanley, Observations and Experimcnts for excluding the 

 Housc and other Flics from apartments by Means of Nets (Trans. 

 Entom. Soc. London, t. II, 1857). — Voyez aussi un bon résumé 

 dans Hkebm, Les Insectes. Trad. française, t. II, p. 606, Paris, 1882. 



