( 353 ) 

 développent le mieux. Par ce moyen très simple, nous 

 sommes arrivé à obtenir, au bout de six semaines, des 

 cristaux de 1 centimètre de long et de 7 millimètres de 

 large; malheureusement, ces grands cristaux, qui ont pro- 

 bablement subi une croissance trop rapide, renferment de 

 fines inclusions d'air et de liquide et manquent de transpa- 

 rence. Les cristaux qui se sont formés plus lentement sont 

 plus limpides et plus petits, ne dépassant pas en longueur 

 et en largeur 3 à 4 millimètres; mais ils se prêtent admi- 

 rablement aux études dont il s'agit à cause de leur homo- 

 généité et de la netteté de leurs faces. 



Les cristaux que Schabus a obtenus par cette méthode 

 montraient des irrégularités et présentaient très souvent 

 des surfaces courbes; des faces qui devaient être parallèles 

 s'écartaient du parallélisme de 6 à 6 minutes; les faces p 

 et g étaient courbes. C'est pourquoi nous avons cru néces- 

 saire de procéder d'abord à l'étude géométrique de nos 

 cristaux, autant pour atteindre toute l'exactitude possible 

 quant au rapport paramétrique et aux angles des faces, 

 que pour nous rendre compte des formes développées et 

 de leur identification avec celles signalées par Schabus et 

 Miller. 



Il résulte de nos recherches que ces cristaux appartien- 

 nent au système rhoînbique, que leur rapport paramétrique 

 est 



a:b:c = 0.501 35 : 1 : 0.84230 (*) 



(*) Nous avons adopté ici la position donnée aux cristaux par 

 Schrauf, d'après laquelle les faces j 001 { et jOIOj de Schabus 

 échangent leur rôle; mais, d'accord avec Miller, Groth et Goldschmidl, 

 nous avons choisi comme pyramide primitive, la pyramide qui a 

 pour Schrauf le signe ) 2 12 ( et pour Schabus j 22 1 {• . 



