( 360 ) 



V. H. Miller dit : « For rays refracted in a plane per- 

 pendicular to ihe faces a and 6 and polarized in Ihal 

 plane, [i = 1.741 »; comme ces faces a et 6 sont identi- 

 ques à (010) et (001) de la position que nous avons 

 adoptée, n^ serait, selon lui, égal à 1.74.1, tandis que nous 

 avons trouvé pour les rayons jaunes n^ = 2.25965. La 

 différence de plus de 0.5 est beaucoup trop grande pour 

 être expliquée par les soi-disant erreurs d'observation, et 

 il ne reste qu'à supposer que Miller a confondu le rayon 

 simplement réfracté avec un de ces rayons dont le trajet 

 est souvent très complexe, à cause de la réflexion totale 

 combinée à la réfraction, et qui ne sont parfois que trop 

 abondants avec une substance aussi fortement réfringente, 

 surtout si le prisme possède plusieurs faces dans la zone 

 de son axe. 



Comme on le voit, ces cristaux sont d'une réfringence 

 très élevée, presque semblable à celle du diamant, ce qui 

 se traduit par un éclat adamantin très prononcé; cet éclat 

 a été qualifié erronément par Schabus d'éclat vitreux 

 (« der Glanz ist ein ausgezeichneter Glasglanz... »). Celte 

 opinion serait du reste difficilement conciliable avec le fait 

 bien connu que les composés de plomb présentent généra- 

 lement un éclat adamantin. 



En somme, ces recherches optiques confirment les résul- 

 tats des mesures goniomélriques : les cristaux de PhCI^ 

 appartiennent au système rhombique. 



Un clivage assez parfait, déjà observé par Schabus, 

 existe parallèlement à la face (OlO); on l'obtient facile- 

 ment en soumettant les cristaux à une légère pression 

 dirigée parallèlement à Taxe a. 



A. Nous avons essayé une quatrième méthode de cris- 

 tallisation : une petite quantité de la poudre cristalline de 



