I 



( 14i ) 



celle du Tréinatode que je viens de décrire dans celle 

 noie. La forme générale esl assez semblable, les organes 

 de fixalion réaiisenl un même lype, et les pédicules de 

 ces organes sont bien développés; le lube digestif pré- 

 sente la même disposition et tout l'appareil sexuel, dans 

 ses traits essentiels, est semblable dans ces trois formes. 



Il est à remarquer également que ces trois formes 

 habitent des poissons appartenant à des familles très voi- 

 sinas, et c'est encore là une circonstance qui me porte à 

 réunir ces trois formes en un genre unique. 



Les deux autres formes décrites par Goto présentent 

 des caractères très différents et je ne pense pas qu'elles 

 doivent être rangées dans un même genre avec les formes 

 ci -dessus. 



Du reste, l'auteur lui-même ajoute, à la fin de la 

 description de l'espèce du Tétrodon : « In fact this 

 species represenls an aberrant member of t/ie Genus. » 



De plus, ces deux formes présentent entre elles des 

 différences assez considérables pour justifier pour elles la 

 création de deux genres distincts. Je propose de désigner 

 ces formes sous les noms de : 



Cijdobolhrium sessilis et Heterobolhrium Tetrodonis. 



Le genre Cydobolhrium est caractérisé par la forme 

 des organes d'adhésion qui apparaissent comme huit cer- 

 cles réguliers disposés l'un contre l'autre autour du 

 plateau fixateur. 



Le genre Heterobolhrium présente cette particularité 

 que les deux organes d'adhésion de la première paire sont 

 disposés en sens inverse de ceux des trois dernières 

 paires. 



Ces trois genres, Diclidophora, Cydobolhrium et Hele- 

 robolhrium présentent un certain nombre de caractères 



