( 245 ) 



de préparations examinées, je n'ai rencontré le cas en 

 question que cinq ou six fois; il semblerait donc qu'il 

 constitue une exception. 



Éd. Van Beneden et Martin Heidenliain considèrent les 

 fibrilles cytoplasmiques comme fixées d'un côté sur la 

 périphérie cellulaire, de l'autre (médiatement ou immédia- 

 tement) sur le microcentre. Ce n'est qu'exceptionnellement 

 que j'ai pu reconnaître l'existence de rayons partant du 

 corpuscule central. Ces rayons atteignaient la zone corti- 

 cale nettement granuleuse, dans laquelle je n'ai pu pour- 

 suivre leur trajet. Je n'ai distingué aucun rapport de ces 

 rayons avec les filaments de la zone radiaire; si cependant 

 ceux-ci étaient leurs prolongements ou simplement en 

 continuité avec eux, il y aurait ici une véritication nou- 

 velle de l'opinion de ces deux auteurs. J'ai déjà dit plus 

 haut que, dans mes préparations, l'extrémité dislale des 

 fibrilles pouvait atteindre la périphérie cellulaire : il ne 

 reste donc d'incomplètement représentée, dans le cas 

 observé par moi, que la continuité des rayons inlra- et 

 extra-archoplasmatiques. 



La zone médullaire, je Kai déjà dit, n'est pas constam- 

 ment présente , ou du moins nettement distincte (par 

 suite probablement de détails techniques). Sa forme varie 

 beaucoup : quoique le plus souvent régulièrement sphé- 

 rique, elle est d'autres fois ovalaire, allongée, etc. Quant 

 à sa situation, elle est tantôt centrale, tantôt excentrique; 

 il y a même des cas où elle est tangente à la surface 

 externe de la zone corticale. 



Flemming (4 et 6) a constaté la duplicité des corps 

 centraux de la cellule ûxe au repos ; pareille observation 

 a été faite pour d'autres cellules quiescentes par Van 

 Beneden, Boveri, Henneguy, 0. Schuitze, M. Heidenhain, 



