( 297 ) 



ce qui témoignait alors de sa mauvaise vue, soit sur le 

 filet lui-même. Dans ce dernier cas, fréquent, deux faits 

 s'observaient : ou bien l'animal, déçu par une résistance 

 matérielle, reprenait son vol pour décrire des zigzags 

 devant le réseau, ce qui démontrait encore une fois sa 

 vision indistincte, ou bien il se promenait pendant un cer- 

 tain nombre de secondes le long des (icelles formant le 

 filet. Alors, comme celte promenade sur un support cylin- 

 drique mince ne s'effectuait pas suivant le plan dans lequel 

 l'ensemble du filet était compris, mais plus ou moins sui- 

 vant une hélice allongée, la Mouche finissait, au bout de 

 quelques centimètres, par se trouver sur la face du filet 

 regardant l'intérieur. Le Diptère était alors dans la place 

 et, guidé par ses organes olfactifs, volait vers la viande. 



En résumé et bien que je ne puisse certifier la chose 

 d'une façon absolue, puisqu'il aurait fallu une observation 

 incessante, je ne pense pas que jamais une Mouche ou une 

 Calliphore ail distingué nettement une des ouvertures du 

 filet et se soit précipitée au vol par cette ouverture énorme 

 pour elle, puisqu'elle avait 2 centimètres de large. 



Constamment, d'après ce que j'ai vu, le passage par les 

 mailles a eu lieu après que les animaux étaient posés et 

 après certaines recherches de leur part. 



Il est presque inutile d'ajouter que lorsqu'on effectuait 

 un mouvement devant la caisse alors que des Diptères 

 étaient à l'intérieur, ceux-ci tournoyaient dans tous les 

 sens, ainsi que nous avons dit que cela se passait lors des 

 expériences précédentes. Les uns, ne trouvant pas d'issue, 

 se jetaient contre les parois de bois, d'autres contre le filet 

 et dans ces circonstances passaient souvent, mais la plu- 

 part du temps après s'être heurtés étourdimenl aux 

 ficelles. 



