( 301 ) 

 d'aucune manière appréciable, ce qui est assez surprenant, 

 car on aurait pu s'attendre à voir les Guêpes, trouvant l'une 

 des ouvertures obstruée par un fllet, se porter en foule 

 vers l'autre. 



Y avait-il deux nids distincts et très voisins? Le fait est 

 possible, quoique peu probable. 



En résumé, bien qu'il soit difficile de suivre de l'œil les 

 mouvements d'Insectes nombreux et agiles, je puis affir- 

 mer que mes observations ne confirment pas celles de 

 M. Pissot, qui nous dit qu' « après un quart d'heure, il n'y 

 avait presque plus d'hésitantes, qu'elles traversaient le 

 filet tant en entrant qu'en sortant ». La partie sérieuse et 

 suivie de notre examen, à M. Mac Leod et à moi, a duré 

 plus d'une heure, et au bout de ce temps les phénomènes 

 étaient toujours les mêmes, démontrant à satiété que pour 

 les Guêpes volant, un filet a à peu près l'aspect d'une sur- 

 face continue. 



Un seul détail permet d'expliquer, jusqu'à un certain 

 point, la différence entre mes résultats et ceux de M. Pissot: 

 les mailles de son filet étaient très larges, elles avaient 

 22 millimètres de côté, tandis que les mailles de celui 

 dont j'ai fait usage n'avaient que 15 millimètres; mais 

 la ficelle étant fine, les ouvertures étaient bien suffi- 

 santes pour des Insectes de la faible taille de la Vespa 

 vulgaris. 



§ III. — Conclusions. 



Des expériences qui précèdent, me paraissent résulter 

 clairement les conclusions suivantes : 



1° Un filet tendu n'arrête pas les Insectes ailés d'une 

 façon absolue; 



S"* SÉRIE, TOME XXX. 21 



