( 349 ) 



les cristaux de façon que les formes précédentes |001{ 

 et ]010[ deviennent respectivement j010{ et jlOO{ et en 

 prenant la pyramide J22l{ de Schabus comme jHlf, 

 Miller a trouvé les formes suivantes : 



a = |010f, 6 = jlOO{, c = j001{, e = }01 1{, 

 m = |HO(, r = jl20{,s = }mf. 



L'auteur ne donne pas de rapport paramétrique; si l'on 

 admet le système rhombique, ce rapport se calcule à l'aide 

 desangles{H0):(H0)==80M4'et(0H):(0îl)=53M6' 

 à 



o: 6:^ = 0.8426:1 : 0.5015. 



A en juger par la figure jointe à la description, les 

 formes r, m et e étaient dominantes. 



En rapportant les formes observées au rapport para- 

 métrique donné par Schabus, on voit que les formes 

 10411 et jlH[, qu'il indique, ne sont pas mentionnées par 

 Miller; par contre, les formes |110[, |0H{, }001| de Miller 

 ne sont pas observées par Schabus. Quant aux angles des 

 formes correspondantes, il n'y a que des différences 

 insignifiantes entre les données des deux auteurs. 



Comme on le voit, les valeurs des axes a et c du rapport 

 paramétrique indiquées par Schabus offrent une différence 

 si faible qu'on pourrait être porté à l'attribuer aux erreurs 

 inévitables dans la mesure des angles dièdres. Cela posé, 

 les cristaux seraient quadratiques, avec 6 comme axe qua- 

 ternaire. 



Schabus, frappé du fait que les paramètres a et c sont 

 presque égaux, s'est demandé si ces cristaux devaient être 

 rapportés au système quadratique; la disposition des faces 

 des autres formes présentées en même temps par les cris- 

 taux lui fait conclure à la négative. En effet, on ne saurait 



3°* SÉRIE, TOME XXX. 24 



