(310) 



Elle n'existera naturellement pas si l'on observe dans 

 le raéridien instantané. Mais comment le déterminer? 

 Comment déterminer dans ce cas les différences de lon- 

 gitude? Comment enfin déterminer l'heure? 



Ajoutons encore : Comment déterminer les quatre con- 

 stantes de la nulation eulérienne, si Ion n'a pas à sa 

 disposition, outre une série de latitudes, une série d'J\ 

 déterminées dans un méridien fixe? 



C'est en vain que depuis six ans nous luttons pour 

 ramener Tastronomie dans la voie que lui ont ouverte, à 

 la suite de Laplace, Bessel, Poisson, Peters, Serrel. Le 

 seul souci de la vérité nous a guidé dans ce combat, non 

 celui d'une vaine renommée; nous l'aurions atteinte plus 

 sûrement en nous consacrant exclusivement à nos re- 

 cherches sur la nutation diurne, que nous avons abandon- 

 nées après en avoir déterminé les constantes avec une 

 approximation que nous jugeons suffisante. 



Serons-nous enfin suivi? Nous osons à peine l'espérer. 

 Quelques-uns seulement sont compétents en la matière, 

 et la plupart, imbus de celte idée que, puisque la Terre 

 tourne autour de l'axe instantané, c'est à celui-ci que 

 doivent se rapporter les formules ainsi que les observa- 

 lions, auront bien de la peine à se débarrasser de cette 

 prévention. 



L'école de Laplace est cependant encore vivante. Ne 

 relèvera-t-elle pas le glorieux drapeau du maître, qu'elle 

 semble avoir abandonné dans la théorie du mouvement 

 de rotation de la Terre, après l'époque des Leverrier, des 

 Serrel et des Delaunay, pour suivre la théorie nouvelle, 

 en dépit de ses erreurs et de ses inconséquences? 



