( 452 ) 



indices de réfraction; mais le plus souvent l'angle dièdre 

 de ces prismes est si grand que les rayons réfractés 

 subissent, à la face de sortie, la réflexion totale si les 

 mesures se font dans l'air. C'est ce que M. Brôgger a 

 cherché à éviter en plongeant les prismes à grands angles 

 réfracteurs dans un vase à parois planes et parallèles, 

 rempli d'huile. De cette façon, l'écart entre l'indice de 

 réfraction du cristal et celui du milieu environnant étant 

 diminué, il n'y a pas de réflexion totale à la face de sortie. 

 M. Ramsay a perfectionné la méthode de M. Biôgger en 

 remplaçant le vase rectangulaire par un vase triangulaire 

 prismatique (prisme creux); il a obtenu ainsi des détermi- 

 nations d'indices dont la moyenne arithmétique s'écarte 

 très peu des déterminations exactes faites par d'autres 

 observateurs. Il est à remarquer cependant que les mesures 

 de M. Ramsay, envisagées individuellement, montrent sou- 

 vent des écarts notables avec la moyenne arithmétique, 

 ce qui nécessite, pour arriver à un résultat satisfaisant, de 

 nombreuses déterminations. 



Pour éviter cette difliculté, M. Stôber a été amené à 

 modifier la méthode de MM. Brôgger et Ramsay : aux 

 trois observations nécessaires dans cette méthode, il 

 ajoute l'observation du rayon réfléchi à la face d'entrée 

 du prisme creux. On doit donc observer le rayon direct 

 non réfracté et non réfléchi; puis le rayon réfracté par 

 le liquide seulement; le rayon réfracté à la fois par le 

 liquide et par le cristal, et enfin le rayon réfléchi à l'entrée 

 du prisme creux. Ces quatre valeurs, en combinaison avec 

 l'angle réfracteur du prisme creux et celui du prisme 

 cristallin, permettent, à l'aide d'une formule très simple, 

 de déduire l'indice de réfraction du cristal. La déter- 

 mination de n^Nfl d'un cristal artificiel de cotunnite faite 



