;4S3) 

 par le procédé qu'on vienl de décrire, conduit à des résul- 

 tais tels que les écarts entre la moyenne arithmétique et 

 les différentes mesures sont pour ainsi dire nulles. J'ai 

 l'honneur de proposer à la Classe d'imprimer la notice 

 de M. Slôber, avec les deux ligures qui l'accompagnent, 

 dans les Bulletins et d'adresser des remerciements à 

 Tauleur. > 



Kafijtoft de JV. <fe la Vallée t*ouaaittf 

 teconil conttnisaniâ'e, 



tt J'ai lu avec beaucoup d'intérêt le savant travail de 

 M. Slôber sur la détermination de l'indice de réfraction 

 par l'emploi de grands prismes réfracteurs, travail dans 

 lequel il apporte un perfectionnement très ulile à la mé- 

 thode de M. Ramsay. Le premier commissaire a exposé 

 clairement l'objet de ce mémoire. Je dirai seulement que 

 l'idée de faire intervenir l'angle décrit par le rayon inci- 

 dent avec la face extérieure du prisme où est contenu le 

 liquide, est éminemment pratique, en ce qu'elle permet 

 de lixer rigoureusement la position de ce prisme, ce que 

 l'on n'alleint pas avec la mélhode de Al. Ramsay. Si l'on 

 consulte les labiés numériques dressées par M. Slôber à la 

 suite de ses expériences, on voit qu'il arrive du premier 

 coup à déterminer des indices exacts jusques et y compris 

 la troisième décimale, alors que, dans les mêmes circon- 

 stances, en procédant comme M. Ramsay, on n'est pas 

 toujours assuré de l'exactitude de la première. Je me rallie 

 donc aux conclusions du premier commissaire. » 



Ces conclusions sont adoptées par la Classe. 



