( 4t)5 ) 



Pour me rapprocher du cas particulier qui est on ce 

 moment en discussion, je citerai la magnésie, la silice et 

 l'alumine. Voilà trois oxydes entre lesquels on ne peut 

 méconnaître une grande analogie de propriétés à bien des 

 litres. Je ne pense pas toutefois qu'il se rencontre un seul 

 chimiste qui ait l'intention de modifier, pour les rapprocher, 

 les formules représentatives de ces trois composés et d'en 

 tirer des conséquences quant aux poids atomiques du 

 magnésium, du silicium et de l'aluminium. 



Je reviens au carbure du glucinium. 



L'analogie de ses propriétés avec celles du carbure d'alu- 

 minium n'est pas une raison suffisante pour lui assigner 

 la formule GI4C3 et en revenir au poids atomique ancien 

 du glucinium 13,48. 



Celui-ci a été rejeté et remplacé par le chiffre générale- 

 ment admis aujourd'hui 9,1, lequel repose sur des faits et 

 des considérations qui restent debout. 



Alors que le poids atomique du glucinium est 9,05 

 (H = l), le carbure de glucinium doit être représenté par 

 la formule GI2C, qui concorde d'ailleurs d'une manière 

 satisfaisante avec les résultats des analyses faites par 

 M. P. Lebeau, le carbone C étant représenté par 11,97 

 (H = l). 



