( 474 ) 



2" Odorat. — On pourrait objecter, à la façon dont j'in- 

 terprète mes résultats, que l'action attractive des odeurs 

 devait être à peu près nulle dans mes expériences, les 

 inflorescences de Dahlia ne semblant émettre qu'une 

 odeur à peine perceptible. 



Ce serait encore une fois raisonner, comme on ne le fait 

 que trop souvent, en prenant les perceptions sensorielles 

 humaines comme terme de comparaison. Il importe de se 

 rappeler que l'olfaction chez l'homme est très imparfaite, 

 comparativement à ce qui existe chez nombre d'animaux, 

 parmi lesquels il suiBra de citer les Mammifères carnas- 

 siers. 



Ainsi que le dit très justement A. Forel (1) : « Nous 

 avons la mauvaise habitude d'appeler substances odorantes 

 les substances qui sont odorantes pour nous. Or, l'élude 

 de tous les animaux nous montre bien vite que les diflé- 

 rences suivant les espèces sont énormes, que telle sub- 

 slance qui est extrêmement odorante pour une espèce ne 

 l'est pas pour l'autre, et vice versa. Le Chien, dont l'odorat 

 est d'une finesse extrême pour certaines pistes que nous 

 sommes incapables de percevoir, est insensible à des 

 odeurs qui nous afl'ecient au plus haut degré, etc., etc. » 

 « On observe bien vile chez les Insectes que la faculté de 

 percevoir certaines émanations est intimement liée à leur 

 genre de vie, à leurs besoins et aux dangers qu'ils ont à 

 éviter. La femelle de chaque espèce est odorante pour son 

 mâle. Telle plante qui attire un Insecte de très loin laisse 

 les autres indifférents et est absolument inodore pour 

 nous, etc. » 



(1 ) Forel, Expériences et remarques critiques sur les sensalions des 

 Insectes, deuxième partie (Recueil zoologique suisse^ t. IV, n" 2, 

 p. 186, 1887). 



