( 491 ) 



la première, les molécules sont beaucoup moins mobiles 

 que dans la seconde. 



5. Qu'il me soil permis de rappeler en quelques mois 

 le mode de démonstration que j'ai employé. 



Autour d'un point intérieur quelconque de la masse 

 liquide, j'ai imaginé une sphère décrite avec le rayon 

 d'activité r de l'attraction moléculaire correspondant à la 

 température donnée : puis, au lieu de me demander, 

 comme on le fait ordinairement, si le point est en équi- 

 libre sous l'action de toutes les forces attractives des 

 molécules comprises dans la sphère, j'ai recherché avec 

 soin l'ensemble des forces qui tendent à rapprocher 

 les molécules intérieures de la particule centrale, c'est- 

 à-dire des forces produisant le degré de cohésion autour 

 de cette particule. A ce degré de cohésion correspond 

 nécessairement un système de forces répulsives capables 

 d'empêcher le rapprochement plus prononcé des molé- 

 cules. 



J'ai recherché ensuite les forces attractives produisant 

 l'état de cohésion en un point quelconque de la couche 

 superficielle ayant pour épaisseur le rayon r et pour den- 

 sité provisoire celle de l'intérieur de la masse; j'ai reconnu 

 ainsi que le degré de cohésion déterminé alors va en 

 diminuant à mesure qu'on se rapproche davantage de. la 

 surface limite, pour laquelle ce degré atteint son mini- 

 mum; j'en ai conclu que les forces répulsives capables de 

 tenir en équilibre les particules de la couche superficielle 

 sont d'autant moins intenses que ces dernières sont plus 

 près de la surface libre et prennent une valeur minima 

 aux points de la surface même. 



La parfaite élasiicité des liquides m'a permis de tirer 

 alors la conséquence suivante : l'excès de la force répul- 



