( 540 ) 

 réseau nerveux de Gerlach était admise par presque tous 

 les auteurs, les fibres des nerfs spinaux étaient considérées 

 comme ayant toutes une origine médullaire (1). Cette ori- 

 gine était directe pour les fibres motrices, c'est-à-dire que 

 toutes les fibres des racines antérieures provenaient direc- 

 tement des cellules nerveuses situées dans les cornes anté- 

 rieures de la moelle. Cette origine était, au contraire, 

 indirecte pour les fibres sensilives, c'est-à-dire que les 

 fibres des racines postérieures provenaient toutes du 

 réseau nerveux des cornes postérieures. Suivant celte 

 manière de voir, les cellules de Rohon seraient des cellules 

 motrices, conformément à l'opinion émise parBeard. 



His, le premier, a battu en brèche l'origine médullaire 

 des fibres des racines postérieures. En se basant sur des 

 recherches embryologiques très étendues, il a prouvé que 

 les fibres des racines postérieures avaient une origine 

 extra-médullaire et provenaient des cellules nerveuses des 

 ganglions spinaux, cellules bipolaires dont le prolonge- 

 ment central, dans le cours du développement, se dirige 

 vers la moelle et pénètre dans les cordons postérieurs. 



Cette découverte importante de His a été confirmée en 

 tous points par les résultats fournis par la méthode de 

 Golgi entre les mains de Cajal, Kôlliker, v. Lenhossek, 

 Van Gehuchlcn et Relzius. 



En 1886, His ailmellaii donc une différence profonde 

 entre les fibres des racines antérieures et les fibres des 

 racines postérieures des nerfs périphériques : les pre- 



(1) Cette opinion est encore soutenue actuellement par Bcla 

 Haller dans son récent travail sur la moelle épinière des Tcléostéens 

 cite plus haut. 



