( 535 ) 



de e^ sera, en général, tant soit peu différente de celle 



donnée par 



r 



ces 



e, = a, — v; sinu =» 



Aussi la désignons-nous par e'i, et nous obtenons : 



Ia(«i<w)(n = W4 



II„ /'i>«)( n = ni 



cos 



sin Cl = 



^qr-+-a,-+--j 



«, — Cl- 



sin - 



COs|9-4-a,-+-- — /> 



Ces formules, s'appliquant à tous les cas sans exception, 

 sont plus commodes que celles données plus haut. Si l'on 

 suppose que le prisme creux se trouve exactement au 

 minimum de la déviation, les formules I et I„ se transfor- 

 ment en celles de M. Ramsay, qui, comme nous l'avons dii, 

 ont été déduites dans celte hypothèse. 



De cette manière, le défaut essentiel de la méthode de 

 M. Ramsay est éliminé ; il ne reste que quelques mots à 

 dire sur le support du prisme creux dont nous nous 

 sommes servi. Cet appareil très simple, qui est représenté, 

 ainsi qu'une partie du goniomètre n° II de Fuess, par la 

 figure 3, est fixé au montant du support du tube collima- 

 teur par quatre petites vis de pression dont deux sont visi- 

 bles dans la figure; le réglage du prisme creux s'opère 

 aisément et très exactement à l'aide de deux vis T et L, 

 dont l'usage s'explique facilement par la figure elle-même. 



