( 558 ) 

 Nous avons délerminé de celte manière l'indice de réfrac- 

 lion iip des cristaux de PbCIs, en nous servant d'un prisme 

 d'environ 81" 50', formé par les faces (121) et (Ï2T); il 

 nous aurait fallu, pour faire celte mesure dans l'air, un 

 prisme dont l'angle réfracteur fût inférieur à 54° 4' 72- 

 L'iodure de méthylène (CH^ia), dont l'indice de réfraction 

 est environ 1.74, servait de liquide réfringent; les indices 

 iip onl été déduits d'après les formules I„. 



Dans la dernière colonne, nous avons ajouté, aux sept 

 premières observations, les \aleurs de ii^, qui résulteraient, 

 d'après les formules de M. Ramsay (page 523), des mesures 

 de p et ç ; ces valeurs oscillent considérablement autour de 

 leur moyenne arithmétique 2.19958, qui, de son côté, 

 s'accorde assez bien avec la valeur 2.19915, résultant de 

 nos formules. Ce fait montre que ladite oscillation est due 

 aux erreurs commises dans l'orientation du prisme creux 

 à l'égard du minimum de déviation, comme il avait été 

 déjà constaté par M. Ramsay. 



Dans la dernière colonne verticale des mesures faites sur 

 le deuxième prisme sont inscrites les valeurs correspon- 

 dantes de e, d'après les formules 1. On voit, comme nous 

 l'avons indiqué, que ces valeurs diffèrent un peu de celle 

 de e'i dans ions les cas où la valeur moyenne de q, servant 

 au calcul de «,, diflerede la valeur observée; mais les diffé- 

 rences sont minimes. 



Nous espérons que par la légère modification que nous 

 y avons apportée, l'ingénieuse méthode de Brôgger-Ram- 

 say se trouvera perfectionnée, en ce sens que les résultats, 

 ne dépendant plus de la position de la déviation minima 

 pour le prisme creux, deviennent beaucoup plus exacts et 

 ne s'écarieni presque plus de leur moyenne arithmétique, 

 et que cette méthode ayant acquis un haut degré d'exacli- 



