( «78 ) 

 mais qu'il en subsiste bien ; qu'on peut éluder la loi et 

 qu'il reste bien des manières d'exploiter les gens. Que la 

 loi ait été utile, c'est d'ailleurs ce qui parait admis, mal- 

 gré l'imperfection de ses effets. 



En Autriche, elle n'a certes pas été inutile non plus, 

 mais les résultats paraissent disproportionnés au mal, trop 

 réel et vraiment effrayant, dont souffrent certaines pro- 

 vinces de la monarchie. 



A vrai dire, ces effets restreints sont tout ce qu'on peut 

 raisonnablement espérer de la loi telle qu'elle était. Elle 

 limitait ses prescriptions à une catégorie de contrais; on 

 ne pouvait s'imaginer réprimer tous les détours, tous les 

 abus, et d'une pierre faire tant de coups. Puis, l'usure a 

 toujours eu la vie dure. En certaines régions, la loi est 

 venue trop tard et la victime était liée à l'exploiteur ; 

 ailleurs, on a oublié que si l'usure est mauvaise, le crédit 

 peut être un besoin et que tout n'est pas de détruire le 

 crédit abusif. Toujours difficile est la répression d'un délit 

 où la victime se trouve être complice. Nous ne trouvons 

 donc rien de bien décourageant pour le système lui-même 

 aux constatations qu'on a recueillies, mais elles sont d'au- 

 tre part riches en aperçus instructifs. 



L'enquête allemande du Verein fur Socialpolitik, qui 

 date de 1887, est à cet égard particulièrement riche ; elle 

 montre tous les artiûces de l'usure, qui est parvenue à 

 prendre une foule de formes, surtout à la campagne, où 

 le besoin de ressources et de crédit se faisait le plus vive- 

 ment sentir. Cette enquête et les travaux plus récents de 

 VAgrarconferenz de Berlin (1), en 1894, ont montré com- 



(1) Die Agrarkonferenz vom 28. Mai bis 2. Juni 189i. Berichfe 

 ûbcr die Verhandlungen der von dem Minisler fur Landwirthschaft zur 

 Erôrterung agrarpolitischer Massnahmen einberufenen Konferenz» 



