( 624 ) 



Les prix quinquennaux, au contraire, sont infiniment plus 

 estimés que ceux dont il vient d'être question. La Commission 

 a donc pensé qu'il convenait d'adopter une organisation se 

 rapprochant de celle de ces prix. 



Mais une difficulté s'est présentée. Ces prix sont décernés 

 au meilleur des ouvrages publiés dans le cours d'une période 

 de cinq ans, en histoire, en littérature, en sciences sociales, etc., 

 par des écrivains belges, La mission du jury est relativement 

 aisée, puisqu'elle se borne à l'examen d'ouvrages belges. Au 

 contraire, le prix Emile de Laveleye doit avoir un caractère 

 essentiellement international. Il a été promis, dans les circu- 

 laires envoyées dans les différents pays, que les étrangers 

 seraient admis au concours. Si l'on avait adopté le règlement 

 des prix quinquennaux, le jury aurait eu à examiner tous les 

 ouvrages de quelque importance publiés pendant une période 

 de plusieurs années, soit en économie politique, soit en science 

 politique, en Europe et au Nouveau-Monde. Ce serait maté- 

 riellement impossible. 



S'inspirant alors de la pratique suivie dans d'autres pays, 

 notamment à l'Académie des sciences de Paris et à la Royal 

 Society de Londres, la Commission a été d'avis de consacrer le 

 prix à l'ensemble des travaux d'un savant qui aurait fait faire 

 des progrès importants soit à l'économie politique, soit à la 

 science sociale. Le jury n'aura plus à examiner un nombre 

 immense d'ouvrages séparés, se rapportant à des objets très 

 divers et difficilement comparables. Il aura à juger l'œuvre 

 scientifique tout entière de quelques publicisles. Le nombre 

 des concurrents se limitera nécessairement aux savants les 

 plus renommés dans le monde entier, sans distinction de pays 

 ni d'école. 



Le prix Emile de Laveleye y gagnera évidemment un pres- 

 tige unique : il sera le couronnement de toute une carrière 

 scientifique, la consécration d'une gloire indiscutée.- 



