( 732 ) 



second cas, le cristal, ne possédant plus que les élémenis 

 conrimuns au réseau et à la molécule, n'aura plus la 

 symétrie apparente qu'on lui aitribuerait par l'examen de 

 la symétrie de la maille; la symétrie est diminuée, à cause 

 du défaut de symétrie de la molécule; certains angles, qui 

 paraissent identiques, si l'on s'en rapporte à la symétrie 

 du réseau, ne le sont plus, parce que l'élément de symétrie 

 qui les rendait tels dans le réseau, n'existe pas dans la 

 molécule et, par conséquent, n'existe pas dans le cristal. 



Elucidons ce qui précède, en prenant comme exemple 

 les cubes de blende, dont nous avons parlé antérieurement. 

 Considérons un réseau à maille cubique, chargé en ses 

 sommets de molécules létraédriques, parallèles entre elles 

 et orientées de manière que leurs axes ternaires coïncident 

 avec les axes ternaires du cube, c'est-à-dire avec ses 

 diagonales. Observons que pour obtenir le tétraèdre 

 régulier dans cette position, il suffît de joindre deux à 

 deux les quatre sommets du cube qui se trouvent aux 

 extrémités de deux diagonales croisées prises l'une dans 

 la face supérieure, l'autre dans la face inférieure. Le 

 tétraèdre régulier n'a pas tous les éléments de symétrie du 

 cube; entre autres, les axes quaternaires qui existent 

 normalement aux faces de ce dernier solide, manquent 

 dans le tétraèdre et y sont remplacés par des axes binaires. 



On comprend donc qu'une rotation d'un quart de 

 circonférence autour de l'axe quaternaire donnera la resti- 

 tution de la maille, mais pas celle de la molécule, qui 

 exige un demi-tour pour être restituée; le cristal, qui est 

 l'ensemble de la maille et de la molécule, ne sera donc 

 restitué qu'après un demi-tour, et des quatre angles supé- 

 rieurs, qui étaient identiques dans la maille à cause de 

 l'existence de l'axe quaternaire, il n'y en aura plus que 



