( <lt ) 



Sans doute, jusqu'en 1652, il n'y eut plus d'assemblée 

 générale; mais les États provinciaux continuèrent leurs 

 séances périodiques, dont on ne peut contester la portée 

 pratique très sérieuse. De nouvelles réunions des États 

 généraux parurent sans doute dangereuses; les longs 

 débats de IGOO étaient d'ailleurs un peu effrayants et les 

 agitations extérieures en aggravaient le risque. 



11 est curieux de noter l'éloge qu'un partisan résolu 

 des États généraux ne laisse pas de faire du sage gouver- 

 nement d'Albert d'Autriche. C'est l'auteur des Considé- 

 rations sur le gouvernement des Pays-Bas, qui écrit 

 quelques années plus tard. Il vante sa grande prudence 

 et son jugement dans la conduite des peuples qu'il gou- 

 verne dans une intelligence rare et parfaite (1). L'auteur 

 est cependant un défenseur des États généraux et il est 

 intéressant de rappeler ici en quels termes il s'en 

 explique. 



Il indique l'origine des États, leur appoint pour fournir 

 des ressources aux souverains et leur voter les subsides 

 nécessaires. 



« Les princes, dit-il (2), ont mordu à cette grappe et 

 ont goutté du proflit qu'icelle leur apportait, ont continué 

 d'assembler les Estatz de chascune province d'an en an et 

 depuis tout les demy ans, ayans aussi quelquefois assem- 

 blé les Estatz généraux, mais fort rarement. » « Plu- 

 sieurs ont tenu et tiennent encore, dit-il ailleurs (5), qu'il 

 est dangereux d'assembler les Estatz généraux à cause 



(1) Kdiiion de la Société de l'histoire de Belgique, t. III, p. 288. 



(2) T. I, p. 79. 

 Càj Page 77. 



