(57 ) 



1<S00 à 20(K) mètres dépasse en étendue celui de 1()(K> à 

 18(X) mètres de l!2 kilomètres carrés; la proportion est 

 encore plus forte pour les deux étages suivants; puis, à 

 partir de 2400 mètres, la diminution se fait sentir à 

 nouveau, quoique très lentement. 



La déclivité n'est pas la même partout; c'est ce qui 

 résulte des relations de pente des divers étages, calculées 

 au moyen de la formule de Finsterwalder : 



Il A, -+- A» 



G, 2 



ainsi, de à GOO mètres, il y aune légère concavité ; une 

 plus forte de 1800 à 2400 mètres; entre ces deux régions, 

 une pente augmentant de façon égale. Les chiffres ren- 

 seignés dans le tableau permettent de s'orienter avec plus 

 d'exactitude à ce sujet : de à 600 mètres, la pente 

 diminue progressivement, les pentes moyennes de 2(K) 

 en 200 mètres étant respectivement de 10°I2', de 9^44' 

 et de SHo' ; puis la pente, qui se relève assez brusque- 

 ment jusqu'à 10°o9', devient de plus en plus forte jusqu'à 

 1800 mètres, où elle atteint 16°42', pour retomber à 

 12"24' entre 1800 et 2000 mètres, à 8°5r entre 2000 et 

 2200 mètres; à partir de ce moment, le degré de pente 

 augmente de valeur jusqu'à environ 3000 mètres et se 

 tient, au delà de 5000 mètres, stationnaire entre 22° et 24", 

 valeur qu'il dépasse toutefois de 12° dans le voisinage 

 immédiat du pic. Pour rendre le fait plus évident encore, 

 j'ai calculé la pente de 600 en 600 mètres; l'augmen- 

 tation se fait avec la hauteur, avec une interruption 

 entre 4800 et 2400 mètres, où la pente est de 9°oO', alors 

 qu'elle est en moyenne de 12 -'32' dans les trois étages 

 immédiatement inférieurs, de 14°o7' dans les étages 

 immédiatement supérieurs. Quant à la pente moyenne 



