(28 ) 



noyau; et, en admettanl même l'invariabilité de ces cen- 

 tres l'un par rapport à l'autre, il est aisé de voir que, par 

 suite du mouvement diurne, la résultante des attractions 

 de ces deux centres, sur un point de l'écorce, décrira 

 journellement un cône autour de la verticale moyenne, 

 que nous considérons comme joignant ce point au centre 

 de eravité de l'écorce. 



Mais, de plus, l'action du Soleil, et même celle de la 

 Lune, sur ces deux centres, varieront avec la position de 

 ces astres, surtout si la masse de l'écorce diffère assez 

 notablement de celle du noyau : outre des déviations 

 diurnes, la verticale subira donc des déviations annuelles 

 et mensuelles. 



Ces déviations constituent pour nous un élément impor- 

 tant, auquel on n'a guèie pris garde, et bien délicat à 

 déterminer, des variations de latitude déterminées au 

 moyen de distances zénithales supérieures. Mais on les 

 éliminera par les moyennes obtenues dans deux passages 

 (supérieur et inférieur) consécutifs. 



Peut-être aussi l'élasticité de l'écorce joue-t-elle un 

 rôle dans ces variations (*). Nous ne pensons pas toute- 

 fois qu'il soit considérable; sans quoi, l'on pourrait 

 affirmer que les termes de nutation, dépendants des 

 doubles longitudes du Soleil et de la Lune, seraient assez 

 notablement modifiés, fait qui n'a pas du tout été révélé 

 par l'observation. 



'] Voir le travail cité ci-dessus. 



