( .186 ) 



gie sur le cuivre réduit (*) pour donner du tétraclilordi- 

 phényléthane, je ne suis pas parvenu à obtenir un dérivé 

 similaire fluoré, en chauffant le triffuorloluol avec du 

 cuivre réduit, d'abord pendant quatre jours à loO", puis 

 pendant le même laps de temps à 220°. 



Le phénylchloroforme réagit facilement sur la phényl- 

 liydrazine, le fluoroforme est sans action. J'ai déjà signalé 

 plus haut la différence d'action du chlorure d'antimoine. 



Quand on chauffe pendant cinq jours du triffuorloluol 

 à 200", en tubes scellés, on observe une légère diminution 

 de la transparence du verre, mais la décomposition est 

 si faible, qu'à l'ouverture du tube on ne constate pas de 

 pression dans l'appareil et qu'on ne perçoit pas l'odeur 

 piquante du ffuorure de silicium. L'eau ne se trouble pas, 

 quand on l'agite avec le liquide, et celui-ci distille com- 

 plètement, sans résidu, à 103". 



J'ai fait agir ensuite l'acide nitrique. A cet eifet, j'ai 

 laissé couler goutte à goutte le triffuorloluol, à l'aide d'un 

 entonnoir à robinet, dans un ballon contenant de l'acide 

 nitrique fumant en quantité triple de celle du triffuorlo- 

 luol mis en œuvre. Une réaction, qui s'accompagna d'une 

 élévation notable de température, s'établit régulièrement, 

 sans que j'observai d'attaque du verre. Le ballon fut 

 immergé dans de l'eau froide, pour éviter une action trop 

 vive, et agité continuellement. Après introduction de tout 

 le phénylfluoroforme, le ballon fut muni d'un réfrigérant 

 ascendant rodé et chauffe pendant une demi-heure, de 

 manière à produire une douce ébullition du liquide, puis 

 celui-ci fut abandonné à lui-même jusqu'à refroidissement 

 complet. 



[') KxsHkKi, Berickte, W, 901, elOsvFROWicz, Berichte, XVII, 833. 



